Цитата:
По туманным сведениям камень выполз из Земли где-то (?) в Казахстане, нашли, погрузили краном на «КамАЗ» и привезли прямиком к нему на дачу… Отдыхая на даче он (камень) теперь с интересом ждёт: «Кому же я стану памятником — Туманову или Говорухину?» Пусть ДОЛГО ждёт
Виктор Василич , ежели версия о камне из Казахстана подтвердится Тумановым ( мол действительно , эта булыга из Казахстана) , то тогда всплывает еще одна интересная деталь..
В Казахстане нет месторождений качественного облицовочного троктолита , про который я рассказывал , который если отшлифовать , то светится и отблескивает перламутровыми пятнами и похож на кожу форели.... Однако , разные по составу породы из того же ряда , что и троктолит , имеются ( правда , на разных глубинах)..
Единственное место , где эти породы выходят на дневную поверхность, чтобы можно было взять глыбу - это Кемпирсайское местрождение хромитовых руд на севере Казахстана..Примерно в 60 км южнее Орска на Южном Урале , или в 40 км к северо-востоку от Актюбинска ( это уже Казахстан) Но там в 80-х годах произошла такая штука , что все эти "троктолиты" по результатам испытаний были признаны годными только как строительный камень ( то есть ,не вдаваясь в тонкости петрологии , по-простому - ЭТО ДЕШЁВКА по 13 руб 50 коп за одну тонну ), которая при дроблении идет на щебень для дорожных покрытий , или как балласт для железнодорожных путей.
Во времена , когда Вадим Иванович разыскивал глыбу у геологов ( как он сам говорит в своих воспоминаниях) , эти породы действительно называли троктолитом до тех пор , пока не взялись за точное определение минералогического состава и петрографических особенностей несколько лет спустя.
Дело тут такое , что когда подсчитывают запасы сколь-нить ценного рудного материала , обязательно делают детальное описание ( петрографическое и минералогическое) всех вмещающих пород.. Так вот.
Точно определили , что это вовсе не троктолит , который "звенит" , а разгнейсованные амфиболиты ( то есть по-простому - генетически видоизмененные породы того же ряда, но которые годятся только на щебень, хотя и попадаются крупными глыбами и они не звенят , потому что разгнейсованы или рассланцованы ,если по-русски , то есть это значит - расслоены кварцем, слюдами и амфиболитами с роговой обманкой и не являются цельной кристаллической массой, которая может "звенеть" при ударе)
Дата этой переоценки 1986 год , то есть , в то время , когда Вадим Иванович уже увёз эту глыбу на КАМАЗе как "троктолит"..
Вот тут и задумаешься.. Поскольку Вадим Иванович в этих делах полный валенок , то ему могли "вдурачить" всё что угодно , сопроводив красочными рассказами о реальных троктолитах.. Наверняка он заплатил кому-то за все дела , связанные с этой глыбой и проч..ТО есть , его попросту "кинули"
Если же он знал заранее , что это вовсе не то , что ему надо было бы, то тогда он сам "втюрил" эту дешевку как чуть ли не космический материал....( По моему мнению , первый вариант наиболее правдоподобный..Его поосто одурачили , пользуясь его глубокими познаниями в штурманском деле..))
Но всё , что я изложил выше , будет иметь место лишь , если действительно глыба из КАзахстана.. Да , вот еще, забыл добавить , что возраст всех пород, выходящих на поверхность в округе в тех местах , относится к Девонскому периоду - это примерно 380-420 млн лет назад. Кто бы это мог "вытолкнуть" такой камень в то время на поверхность? До сих пор наука в растерянности...