Именно через опросы очевидцев событий, поиски различных артефактов, исследование событий на основе документов - вот это и есть биография, которая неотделима от творчества. Вот изучая и исследуя все эти ипостаси и можно придти к более-менее верной биографии "без мифов и легенд".
«Золотые слова!», как говорил Галустян, лёжа в одной постели со Светлаковым… Но, как тот, руку жать в данном случае не буду, потому, как данная аксиома была давно известна и высказана людьми, с мнением которых нельзя не считаться. Критик и литературовед, доктор филологии Мариэтта Чудакова: «Мы считали необходимым строить биографию ТОЛЬКО НА ФАКТАХ, чётко обозначая границу между ними и гипотезой, стремясь и тут всякий раз не скрывать от читателя большую или меньшую степень её обоснованности».
Читателя биографии Высоцкого интересует сам Высоцкий, а не то, что думает о нём Новиков (размещая ВВ в себе или себя в ВВ), или Солдатенков, Раззаков, Сушко, Бакин и другие… Читатель — умница, он если до чтения не составил понимания ВВ, то САМ составит его по прочтению без навязывания со стороны чьего-то субъективного мнения.
Любитель пафоса и выспренности пустословит: «Нет биографии без любви!»
Безусловно, если человек хочет что-то сделать хорошо, должно обязательно делаться с любовью. Даже дети! Иначе получится выродок, не считающийся с мнением других, взявший на себя миссию Ментора, воспитывающего не только сына Одиссея, но любого каждого из нас. Кто дал право хамить на каждом шагу людям, которых он в глаза не видел и виноватых лишь в том, что подобно Крыловскому волчаре: «Ты виноват лишь в том, что хочется мне хамить»?!
Цитата:
Это моя точка зрения, я её не изменю…
Разделять Вашу, точку я не буду — пусть она целиком достанется Вам. Я имею Ваше мнение и выскажу своё. Эта похвальная черта характера быть в чём-то постоянным не должна браться в абсолют. Конечно, человек не должен быть «флюгером», но и тупицей быть нежелательно. На примере той же биографии: информация о жизни и творчестве ВВ становится значительно полнее — неизвестное стало известным, скрытое — явным, уточняются многие факты и даты. Потому приходится многое переделывать, иногда фундаментально.
Цитата:
Задать себе цель, поставить планку - "Владимир Высоцкий без мифов и легенд" и "вывози меня кривая".
Ну почему ж «кривая»? Целеустремлённо, исправляя неточности, добавляя ранее неизвестные факты, опираясь на знатоков — к действительному жизнеописанию ВВ. Помню, я что-то правил по Вашей, Женя, информации, содержащейся в Вашей коллекции записей и пластинок. Смею Вас нахально заверить, что даже из самой обширной коллекции записей и пластинок составить биографию не получится…
Цитата:
Создать компиляцию из книжек, журналов, газет, статей и интернет-сайтов - это ещё не значит создать биографию "без мифов и легенд".
Я полагаю, что слово «компиляция» здесь (и не только) произносится в значении чего-то греховного, ущербного, низкого. Это по незнанию и недопониманию! НЕЛЬЗЯ составить жизнеописание человека не опираясь на воспоминания его родных, современников… Назовите мне ХОТЬ одну книгу подобной тематики, составленную без компиляции, если, конечно, это ДЕЙСТВИТЕЛЬНАЯ биография, а не высосанная из пальца или писаная под действием нездорового воображения. Некомпилированными могут быть исследовательские труды по типу работ А.Сёмина, А.Скобелева, А.Кулагина, Л.Томенчук… Но часто эти труды учёные мужи и их жёны пишут друг для друга и не сильно греют рядового нефилологизированного читателя.
Иногда можно услышать упреки, что составленные биографии ненаучны. Где, мол, ссылки? А у кого они есть? Вот, например, в очередной биографической книге на тему «любимых женщин» запорожца Ю.Сушко почти после каждого абзаца — ссылка. И что от этого книга стала научной, исходя даже из самого названия? А вот академик от словесности В.Новиков берётся «реконструировать, воссоздать внутренний мир Высоцкого», отойдя от «рамок строгой научности». У каждого кулика своё болото…
Но почти у каждого составителя есть обширный (в пределах возможного) список использованной литературы. Этого вполне достаточно для достоверности. А досужий читатель найдёт нужную книгу и прочтёт о данном факте более полно…
Выбор того или иного метода изложения биографии выдающейся личности — право автора. Но есть и обязанность — не извратить описание жизненного пути и показать подробности жизни человека определённой эпохи и определённой среды, а потому в главном углу должны стоять только ФАКТЫ, а не авторские «любовь» - нелюбовь», «душа – бездушие», «боль – анестезия», «чувства – бесчувственность»… Прочтя биографию, читатель САМ сделает вывод об авторе, как он писал — с любовью или без оной.
Ну а горлопан, который знает «правильную» методу написания биографии, пусть напишет, а мы почитаем…
Эй, О-о-о-в! Перед начинанием пИсания такой биографии, рекомендую тебе прочитать (не бойся, не всю книгу) главу «Биография и биографы» в книге В.Бакин «Неизвестный Высоцкий», М. 2011, стр. 521-535. У меня создалось впечатление, что о книгах ты судишь (хвалебно или хая) ещё не читая…