Признаюсь, ничего интересного в этом разговоре не увидел.
А почему это обязано быть вам интересно? Личное дело каждого.
То, что ВВ был бы категорически против обнародования этой фонограммы, думаю и обсуждать не нужно.
Ну ВВ был бы много чего против, я думаю. В том числе и против перемывания костей его жены и друзей, например.
И не потому, что я такая утонченная натура. А потому, что такая манера ведения речи у меня с ВВ не ассоциировалась. Более того, уверен, что когда ВВ был в нормальном состоянии, он так не говорил. Кто-то воспользовался его болезнью, зачем-то записал.
Вы уверены, я не уверен. Кроме того, "нормальное состояние" - весьма расплывчатое понятие. Для подавляющего большинства из нас то состояние, в котором пребывал ВВ, вряд ли можно назвать нормальным. И я не только и не столько про алкоголь и наркотики, сколько про сам ритм жизни.
Кто-то воспользовался его болезнью, зачем-то записал.
Как ненавязчиво у вас догадка о том, что это записал не сам ВВ, перекочевала практически в факт. Может кто-то, может и нет. А если кто-то - то кто? И зачем? Не сказать ведь, что другие участники разговора в нем выглядят приглядней ВВ.
Ну а уж зачем это стенографировать, это от какого-то фанатизма странного. А если обнаружится видеозапись, как ВВ в туалет сходил, тоже выложат немедленно и запротоколируют?
Я вот знаете что заметил? Почему-то когда в такой ситуации нужен пример - сразу вспоминают туалет. Вот это, действительно, странное. %-)
В стенографировании же я не вижу ничего странного. Люди стенографируют слова, сказанные ВВ. Это - очередная стенограмма. Для них. Определенная часть публики возбудилась на мат. Но это, повторюсь, тараканы этой части публики, а не стенографистов.
Мне очень нравится позиция Льва, вы же предлагаете цензуру, фактически. И участие в этом Бакина меня поражает, да. Потому что как творить без мифов и легенд, но с цензурой - я не понимаю.