Цитата:
Что тут думать, не знаю.
И судить не мне. Пусть младший Витек судит. (без обид к кому бы то ни было).
Кажется мне, что задачу свою ж. или тнж. я все же выполнил.
Думать тут особенно не приходится потому, что никто из тех , кто касался темы "Высоцуий и КПСС" не ощущает той обстановки , в которой ,с одной стороны, гнобили Высоцкого , а с другой устраивали концерты , на которых наверняка присутствовали и те самые "гнобильщики"..
Судить здесь - это вообще дело пустое.. Вот постараться понять надо каким-нить задним или передним умом , что все напасти на Высоцкого были срежиссированы и исполнялись Идеологическим отделом ЦК- это была та самая кухня.
Как это делалось , мало кто станет рассказывать. Но это тот самый ФАК, от которого никуда не деться и который всё время вызывает массу вопросов у дилетантов или пикейных жилетов на разных форумах..
А основное - это то , что идейной монолитности центрального партийного аппарата в советскую эпоху не существовало. Люди есть люди.Они все разные. Да и ЦК не исключение ..Более того , внутри многочисленного аппарата ЦК КПСС были и "ярые" коммунисты-ортодоксы, и либералы (по внутренним убеждениям) , и "националисты" , и "народники" ( что не одно и то же) .. Были сторонники партии "младокоммунистов" и т.наз. "павловцы" - это те , кто пришел из комсомола (т.е. через ЦК ВЛКСМ).
Были и настоящие профессионалы ( имея ввиду людей из промышленности , с производства) , призванные на работу в ЦК ., литераторы и журналисты , филологи и молодежные активисты.... НО!!
Как я однажды уже пробовал где-то намекнуть на "фальшивость" воспоминаний БГ..
Вспоминал другой инструктор Отдела пропаганды ЦК - это Геннадий Михайлович Гусев, работавший там же и в то же время , что и БГ по поводу Высоцкого, тогда - бывший инструктор отдела культуры ЦК КПСС ( то есть части Идеологического Отдела , ставшего Отделом пропаганды и агитации в 1965 году) , а затем после ЦК - директор "Роман-газеты" и издательства "Современник" .
Цитата:
"- То есть , для себя послушать магнитные записи с удовольствием, но, когда надеваешь сюртук и застегиваешься на все пуговицы и отправляешься в присутствие, соответственно, начинаешь осуждать - за хулиганство, за вольнодумство и прочее, прочее, прочее." (это на работе по должности положено было , иначе могли отлучить от кормушки ,.прим.моё)
Куняев организовал донос, написав на имя «нужного человека» в ЦК КПСС ,против выхода альманаха "Метрополь", агитировал против творчества любимого многими, в том числе частью русских националистов, В. Высоцкого .
То есть , он сориентировался и знал , что в ЦК сидят разные люди и занимаются «идеологией».
И потом, почему Гусев говорит "донос" , а не письмо на имя товарища такого-то..?
К сожалению Гусева Геннадия Михайловича уже нет.. А так бы , он смог бы , вероятно, по-другому изложить версию встречи Высоцкого в Отделе пропаганды..
То есть , на кого попадешь.. Может быть Степаков был "не тот", кто мог что-то? и просто сбросил письмо одному из сотрудников?
Вот такие мысли появляются иногда , если хоть малость знаком с той кухней..