Да, все вроде правильно, Витек.
А что должно получиться?
Что-то такое, что... Что что..? О правде что ли речь? Какой, чьей правде?
Возможно, я как-то неточно сформулировал свои размышления по поводу так называемого форматирования. Ведь и пишу -
так называемое - и все равно криво-непонятно получается. Да, информация информации рознь. Без споров как гритца.
Да, и ответ Левы в принципе был понятен. Но какая-то недоговоренность, чувствую, осталась. Весь этот разговор касается ведь не только форматирования. Но и темы о достоверности публикаций в Интернете, их, как бы это сказать, - смысловой и юридической ответственности что ли. Долго писать не хочется, но если доброжелательный разговор завяжется, попробую уточнить-расшифровать что ли эти мысли. Собственно, ради этого я сюда и заглянул когда-то впервые. Где искать ответы? На голубом что ли? Там люди за власть в Интернете над Высоцким борются, а не разговаривают. Смысла в этом не вижу совершенно никакого. Порой накатывают мысли, что и форумы все эти бесполезны вообще, бессмысленны... Так, пустая трата времени. А для кого-то и сил.
Где-то в недрах какой-то здешней нашей переписки утонули, к сожалению, похожие слова об обнародованных фактах, возможности их использования в биографических книгах и т.д. Может, отыщу. Там вопросы провисли как-то. О том, может ли быть жизнь набором фактов? И из чего складывается написанная кем-то биография? Что-то типа этого. То есть, могут ли лечь, встать, сесть
в биографию факты, которые не были где-то опубликованы? Где где-то? В прессе, например. Вот и круг замкнулся вроде.