подобно Казаннику, в чью пользу из этого резервного списка самоотвод?
Илья, а Вы помните, какую пользу огребла страна из-за самоотвода Казанника?
А.Олейников:
Цитата:
Каждый имеет право на своё мнение…
Воспользовавшись, предоставленным А.Олейниковым правом на своё мнение и не претендуя на лавры Колумба, предлагаю в качестве информации к размышлению несколько «несвоевременных мыслей».
Андрей, Ваш труд ГРАНДИОЗЕН! Даже выяснение имён пап потенциальных участников — уже работа адова! Очень хочется, чтобы идя «НА ВСТРЕЧУ СЪЕЗДУ», мы не разминулись, а встретили его в уже назначенные сроки и в месте, которое изменить нельзя, хотя бы из-за того, что уже проделана такая работа…
Мне кажется, что вы, ребята, двумя руками взялись не за тот конец. Даже воры в законе свои сходняки и стрелки так не забивают. Списки — это дело шестое. Надо начинать с ПРОГРАММЫ. Как это обычно принято при организации любого проекта — сначала отрабатывается задача, а потом подбираются исполнители для её рационального решения. Задача — вычленить наиболее трепетное на сегодняшний день, что поможет высоцковедению в дальнейшем развитии. Уже известны наиболее продвинутые по разным направлениям веды с учёными степенями. Вот им-то и разослать составленную Экспертным советом программу для подготовки докладов и уточнения этой самой программы.
Пункты программы лежат на поверхности… Надо начинать с неотвеченных и спорных вопросов…
Нет любителя творчества ВВ (кроме, разве что, М.Цыбульского), который занимался бы всем его касающимся в комплексе. Каждый выбрал для себя определённую тематику — биография, текстология, комментарии текстов, коллекционирование всего подряд или по темам и т.д.
Мне хотелось бы в послесъездовских материалах найти ответы на вопросы, касающиеся биографии. Приглашённая доктор Г.Шпилевая возможно выступит со статьёй о научности биографии, а А.Кулагин пояснит своё мнение «о несомненно удачной книге» В.Новикова, а сам Новиков расскажет об уровне компетенции составителей биографий: у кого «до сапога», а у кого только до колена…
О «научности» — это очень общо. Но есть много частных ещё до конца невыясненных вопросов. Например.
Участники съезда М.Цыбульский (заметки врача) и Г.Брук (сомнения врача) могли бы в уже очном и научном (со стороны Г.Брука) споре расставить точки над всеми «і» в вопросе «Почему умер Владимир Высоцкий».
Про смерть в 1969 году вроде выяснили — смерти не было. А вот про смерть 28 июля в Бухаре есть сомнения после статьи М.Цыбульского «Смерть, которой не было». Автор настолько детализировал ту ситуацию, что проникся осознанием присутствия там себя: «Итак, что МЫ видим? Мы видим, что Высоцкий…». МЦ не только с большой точностью прохронометрировал те события («…четыре минуты уже прошли…»), но и обследовал медицинский саквояж Федотова на предмет присутствия в нём необходимых для реанимирования препаратов, а также толщину и длину игл для шприцов. Участники тех событий Федотов и Абдулов почили, но ещё живы, слава богу, О.Ярмольник и В.Гольдман, которые утверждают, что смерть была. Если в списки приглашённых внести Гольдмана и Ярмольник, то и этот вопрос («загадка» — по МЦ) можно было бы прояснить при конструктивном обсуждении. Если непосредственные свидетели всё же не приедут на съезд, то означенный в списках В.Перевозчиков может рассказать, как А.Федотов делал ВВ массаж на открытом сердце…
Вот только что прочитал в сегодняшнем латвийском еженедельнике «Семь секретов»: «Владимир Высоцкий 25 июля 1979 года пережил клиническую смерть. А РОВНО через год, 25 июля 1980, он умер на самом деле. Если бы после этого случая певец изменил образ жизни…» Хорошо хоть они о Самарканде не обмолвились… В связи с этим хотелось узнать, какими факторами обуславливается степень доверия к воспоминаниям современников ВВ. Будь то книга, статья и телефонное интервью…
Ещё один вопрос, живо обсуждаемый на форумах, но не решенный — «Был ли ВВ крещён?». Утверждающих факт таинства двое — две жёны, но одна — Влади, а вторая — Абрамова. Обе сходятся в географии и времени обряда — Армения, 1970 год. Л.Абрамова (почему-то её нет ни в списке кандидатов на участие, ни среди почётных гостей?) знает, что ВВ делал это осознанно, а Влади, что — попьяни: «…ты на четвереньках вползаешь в церковь. Ты издаёшь непонятные звуки, бьёшься головой о каменные плиты пола. Спьяну ты ударился в религию». И, правда, нафига биться головой о каменные плиты, если ты нехристь?
Кроме этих двух свидетельниц важного жизненного шага ВВ неплохо было бы услышать с трибуны съезда свидетельство СПЕЦИАЛИСТА — протоиерея Михаила Ходанова (надо внести в список кандидатов!): «НЕТ СОМНЕНИЙ в том, что Таинство Крещения он прошел глубоко искренне и с верой во Христа… Когда Высоцкий вернулся в Москву, он далеко не всем рассказал о своём крещении». Хотя мы истину из книжек узнаём, но увидеть пролившего свет на важный вопрос Отца Михаила на съездовском амвоне — совсем другое дело…
Заострённый однажды Цыбульским вопрос об академическом собрании включать в повестку съезда бесполезно. Это долговременная задача может обсуждаться узким кругом специалистов её решающих, а не коллекционерами, присутствующими на съезде. Нужно выработать концепцию академки. Одни предлагаю внести туда ВСЕ варианты песен пропетых ВВ, некоторые говорят: «Хватит и десяти!»…
Есть ещё много вопросов, которые могли бы быть разрешены на съезде. Некоторые из них обозначил Председатель оргкомитета:
1. Создание международного сообщества высоцковедов;
2. Создание печатного органа международного сообщества;
3. Создание сайта международного сообщества.
На мой взгляд — задачи эти не конкретны или уже решены. Сообщество объединённое любовью к творчеству ВВ уже существует, и оно вполне международное. Печатный орган. Что это? Газета, журнал, альманах… тоже существуют в разных частях света. Например, интересный и выходящий с определённой периодичностью альманах «В поисках Высоцкого», организованный В.Перевозчмиковым. Ну а сайтов, посвящённых ВВ — пруд пруди… Примером может служить воронежский
http://vv.mediaplanet.ru/bibliography, в котором и сообщество, и печатный орган и сам по себе сайт. Зачем так много велосипедов?
А над списками следует ещё поработать. Почему в «почётные» не вошла Иза Константиновна ВЫСОЦКАЯ? Кто-то ещё кого-то вспомнит…
И ещё, может, пока не надо понтов: международный, планетарный всемирный… Какой получится съезд узнается по его окончании, исходя из состава приехавших участников. Вот, не дай бог, захворает Ху Сюесин, не приедет — и уже планетарность несколько потускнеет…