Владимир Высоцкий. Форум.

Живая жизнь. Живое общение.
Текущее время: 26 май 2018, 11:05

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 85 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 9  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: ОТВЕТ НА НАВЕТ
СообщениеДобавлено: 17 окт 2013, 23:18 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 ноя 2012, 09:39
Сообщений: 739
ОТВЕТ НА НАВЕТ

«Слухи по России верховодят,
И со сплетней в терции поют»
В.Высоцкий
!

Самые расхожие вести наших СМИ, в последние годы, о том, как успешно реализуется, невыносимо-гнусное «право на бесчестие», предсказанное когда-то Фёдором Михайловичем Достоевским, в «Бесах»

Реализуется и не вызывает уже особых эмоций у созерцателей чудовищного процесса, калеча души людские и судьбы, ломая жизнь и обрекая будущее.

Бесчинство ныне - норма жизни. Скотство, творящееся рядом, - в порядке вещей. Привыкли. Эмоции притупились - на всех не напасёшься. А потому не стыдятся собственного бесчинства ни чиновники, ни политики, ни судьи, ни адвокаты, ни журналисты, ни министры, ни полиция, ни банкиры, ни мэры, ни губернаторы, ни президент. Б е с ч е с т и е – атрибут лица современника..

А как же совесть - «когтистый зверь, скребущий сердце»?

Совесть…? А с этим к Пушкину Александру Сергеевичу, или к Высоцкому Владимиру Семёновичу, который криком кричал от этого «зверя» на всю страну. Пожалуйте к ним, во времена оные, сегодня же иное время - эпоха приватизации, глобализации и ж л о б о л и з а ц и и. Совесть, достоинство, честь, здесь, - не ко двору. Они - рудименты прошлого homo sapiens. Атавизмы, мешающие жить. Они – лишни, и показаны к ампутации!

Процесс обрезания, по этой части, поставлен на поток. Число ампутированных homo sapiens (жлобов) растёт, год от года и, всё чаще и чаще, ими организуются нападки на людей чести, с целью их дискредитации во имя своего собственного жлобского самоутверждения.

Добрались и до Высоцкого - символа совести нации.

25 января 2012 года в день 75-летнего юбилея поэта «Известия» опубликовали абсолютно жлобскую и провокационную статью Сергея Роганова «Любимый шут эпохи застоя» о Владимире Высоцком http://izvestia.ru/news/543652, растиражированную глобальной паутиной всеядного интернета бессчётным количеством ссылок - «Столько пищи для маленьких наших мозгов!»

Но речь пойдёт не о Роганове, не о его пасквиле. Роганову, слава Богу, ответили достойно читатели «Известий», в комментариях к его убогой и пакостной, как и он сам, статье. (Мой ответ пасквилянту «Поднимите перчатку господин Поганов», в шестом номере литературного альманаха «Купола» за 2013 год)

Речь, на этот раз, о поползновениях двух злобствующих провокаторов (по мне – бесов) В. Бакина и В. Любишкина по дискредитации личности друга Высоцкого, Туманова Вадима Ивановича.

Туманов Вадим Иванович, в свои 86 лет, вряд ли ответит негодяям. А я - не побрезгую.

Изображение

О легендарном золотопромышленнике Вадиме Ивановиче Туманове, олицетворяющего собой мужество и волю, прошедшего сталинские лагеря в беспощадное и увечное время, написано немало. Есть и документальные фильмы о нём, и статьи, в разношёрстной и многоликой прессе, и художественные произведения (роман Владимира Высоцкого и Леонида Мончинского «Чёрная свеча», по мотивам которого, снят художественный фильм «Фартовый»), есть посвящения ему (и не только от его друга Владимира Высоцкого), много чего.

И возможно, не стоило бы возвращаться к давно известному. Тем более, что в 2004 году вышла и автобиографическая повесть Туманова «Всё потерять и вновь начать с мечты», http://modernlib.ru/books/tumanov_vadim ... _s_mechti/, переизданная в 2011 году, в которой Вадим Иванович, ярко и честно, рассказал о прожитой жизни и коллизиях судьбы, выпавших на его долю.

Возможно и не стоило бы возвращаться.., кабы не одно, невообразимо-мерзкое и выходящее за рамки приличий и разрывающее сердце обстоятельство – развернувшаяся компания по дискредитации личности Вадима Ивановича Туманова, инициированная НЕ ГДЕ-НИБУДЬ!, а на интернет-форумах, посвящённых Владимиру Высоцкому, его другу. Инициированная НЕ КЕМ НИБУДЬ!, а знатоками жизни и творчества поэта.

Один из инициаторов компании, по огаживанию личности Туманова - Виктор Бакин, так называемый, «биограф» Владимира Высоцкого, наклепавший не одну книгу о нём, в частности, «Владимир Высоцкий. Без мифов и легенд» (с претензиями на «самую полную и достоверную биографию поэта»), сочинивший безобразнейший и постыдный пасквиль на Марину Влади, вдову поэта - «Мarina Vlady – «VLADIMIR ou le vol arrêté», http://vvysotsky.narod.ru/statji/2010/P ... /text.html , (комментарии к пасквилю Бакина, здесь: (http://vysotsky.ws/index.php?s=e79f9eab ... e=threaded), опубликовавший ряд оскорбительных выпадов в адрес друзей и близких Высоцкого: - Валерия Золотухина, Игоря Кохановского, Никиты Высоцкого и других.

Другой - старожил и завсегдатай популярных форумов Высоцкого, с благозвучной фамилией – Любишкин Виктор (на форуме «ВикторН» - Виктор Никитович, или «Витёк»), который под благовидным предлогом поиска истины, занимается распространением сплетен и слухов, фальсифицирует компромат и возводит напраслину на людей известных и уважаемых и оскорбляет их, почём зря, походя. Особенно преуспел он, в истовых и бесноватых нападках на Вадима Ивановича Туманова.

Изображение

«Копошатся, а мне невдомёк:
Кто, зачем, по какому указу?
То друзей моих пробуют на зуб,
То цепляют меня на крючок.»

В.Высоцкий



Более двух лет, распоясавшийся тандем охаивателей, склоняет фамилию Туманова, на все лады, в попытках нанесения урона его личности. А в год 75-летия Владимира Высоцкого, негодяйство это развернулось с новой силой и вынудило меня на ответ борзописцам. Публикация: «ОТВЕТ НА НАВЕТ» - отклик на происходящее.

Принципиальный разговор требует конкретики – документов, свидетельств, ссылок. Будем конкретны. Начнём с биографии Туманова, эпизоды и целые страницы которой поставили под сомнение самозваные а р х а р о в ц ы с двух форумов, посвящённых жизни и творчеству Владимира Высоцкого. Будем конкретны.

Туманов Вадим Иванович

1927 г. рождения, Украина, город Белая Церковь.
1930 г. переезд семьи Тумановых на Дальний Восток, где Вадим Туманов «заболел» морем и обрёл мечту - стать капитаном дальнего плавания.
1941 г. Окончание семилетки, прибытие на флот и направление в электромеханическую школу на острове Русский. Занятия боксом, знакомство с бывшим чемпионом Советского Союза по вольной борьбе Казанским. В последующем перевод в Хасанский сектор береговой обороны, бухта Зарубино, 561-й отдельный химвзвод и зачисление в спортивную роту – команду боксеров от Хасанского сектора.
1944г. Участие в соревнованиях по боксу на первенство флота во Владивостоке. После ряда побед зачислен в сборную Тихоокеанского флота.
1944-1945гг. Матрос-краснофлотец на военно-транспортном судне «Ингул», перевозивший из США, Канады продовольствие, снаряжение и технику
1945г. Окончание штурманских курсов, четвертый помощник на судне «Емельян Пугачев», плавания в водах Дальнего Востока, Кореи, Китая. Назначение третьим штурманом на арктический корабль «Уралмаш». Хорошие отношения с капитаном судна Веселовским, которым были подарены грампластинки, впоследствии использованные, как улики против Вадима Туманова.
1948. Рейс из Мурманска в порт Гетеборг с заходом в Тромсе на борту сухогруза «Уралмаш». Вадим Иванович – штурман, третий помощник капитана. При разгрузке судна в Таллинне произошла уличная драка, в результате которой пострадал зампредседатель правительства Эстонии Лауристен. После инцидента вычеркнут из рейса. Отъезд в Хабаровск.
Арест и обвинение по статье 58 УК РСФСР, пункты 6, 8 и 10 — «шпионаж, террор, антисоветская агитация», с последующей ссылкой на Колыму. В заключении знакомство с капитаном ледокольного парохода «Сибиряков» Юрием Константиновичем Хлебниковым, впервые в истории прошедшим от Архангельска до Берингова пролива за одну навигацию. Обоих конвоируют во Владивостокскую тюрьму, где, защищаясь, Вадим Иванович наносит увечье старшему надзирателю. После суда назначены 15 лет лагерей. Перевод под Владивосток, в район Второй Речки, в пересыльную тюрьму № 3/10. (в этой тюрьме в 1939–1940 годах погиб поэт Осип Мандельштам). Отправка по этапу в бухту Диамид. Встреча с товарищем, впоследствии Героем Социалистического труда, Михаилом Серых. Попытка побега во время пересылки.
1950. Прибытие в лагерь «Новый», район Магадана. Работа в золотодобывающих шахтах. Переправка в ссыльную тюрьму в Сусумане. За избиение конвойного отправка в Борискинский лагерь, затем в лагеря «Перспективный», Береховский.
1950, март. — Побег с солагерником и ограбление сберегательной кассы. В наказание лагерным судом назначен дополнительный срок, в купе с имеющимся сроком - 25 лет.
1952. Переведен из лагеря «Случайный» в штрафной лагерь «Широкий».
1954. Возвращение на КОЛП в Челбанье. Работа начальником бригады на рытье котлована под кирпичный завод.
1954 по 1956. Бригада под руководством Вадима Туманова — лучшая в Дальстрое. Знакомство с Иваном Калининым, гитаристом, входившим в пятерку лучших гитаристов СССР.
1954, 14 мая. Участие в восстании в зоне под Сусуманом.
1955. Послабления для заключенных в лагерном режиме. Расконвоирование и получение пропусков бригадой ВадимаТуманова.
1955, 31 декабря. Встреча на карнавале в Центральном клубе Сусумана с будущей женой Риммой. После окончания торгового техникума ее приезд на Колыму по распределению и работа в райцентре товароведом.
1956, весна. Бригада бесконвойных переброшена на прииск «Большевик», на горный участок «Контрандью», объединенный с прииском «25 лет Октября».
1956, 12 июля. — Пересмотр дела Туманова и освобождение со снятием судимости

«Всякая попытка рассказать о Вадиме Туманове все равно останется только попыткой. Как уместить в нескольких строках восемь лет колымских лагерей или сотни тонн добытого им и под его руководством золота? Какие нужны слова, чтобы поведать о человеке, который заложил основы современных производственных отношений в России, вопреки господствовавшей идеологии, подавлявшей любые проявления предпринимательства? На мой взгляд, уроки, преподанные нам Тумановым, должны стать уроками основ экономики в средней школе и лекциями по предпринимательскому мастерству в высших учебных заведениях. .Для меня нет сомнений: написанное Вадимом Тумановым не менее ценно, чем то, что он добыл из-под земли, потому что опыт его - бесценен, а знания - уникальны.» А. Лагуткин, вице-президент Российской Академии Естественных Наук

Что же криминального в биографии Вадима Ивановича Туманова, представленной им в автобиографической книге нашли охочие до жаренного В. Бакин и В. Любишкин?

Что в биографии друга Высоцкого поставлено под сомнение? Да, практически всё! За исключением: даты рождения, фамилии, имени, отчества и факта - того, что Вадим Туманов был-таки другом Высоцкого. А остальное, извините, – враньё, по их мнению - всё, от штурманских нашивок на кителе (мол, липовые, какой он штурман - 7 классов образования), до факта осуждения по политической статье (мол, какая политика - чистой воды уголовщина), от судовой роли краснофлотца (мол, никакой он не участник войны, не призывался, не служил и транспорт «Ингул» никакого отношения к ВМФ не имеет, и не существовал он, вообще, в те годы, как "Ингул", а пребывал "Миклухо-Маклаем) до 8 побегов из заключения (мол, никуда он не бегал, был паханом на зоне, ловкач и проныра). Книга – вымысел, да, и написал-то её, скорее всего - не он. Вопрос кто? Надо бы прощупать Мончинского с Говорухиным ( Мол, какая книга - 7 классов образования)

От таких, кощунственных, безапелляционных и голословных обвинений, у кого угодно, тормоза-то сорвёт: – Ну, не твари!?

Изображение

Стоп. А, нельзя ли поподробнее познакомиться с заявленным выше? Больно круто замешано. Что-то не верится в такую откровенную борзоту господ Бакина и Любишкина. Как говорил классик: - «Давай подробности!»

Подробностей? Этого - как грязи!

Читайте:

В.Бакин 26.2.2011, 19:57 http://vysotsky.ws/index.php?showtopic=1174
В.Туманов — часть биографии ВВ, и в ряде эпизодов этой биографии он ВРЁТ. Ну, и какая получится «биография без мифов и легенд», если там будет враньё от Туманова? Многое приходится просто игнорировать, но что-то, напрямую связанное с ВВ, приходится упоминать и тогда приходится писать, как это было на самом деле (на основании ДОКУМЕНТОВ или воспоминаний других лиц, не утративших доверия).
Меня не интересует, то, что ВТ рассказывает о себе, о том, как он десятки раз успевал за секунду до чьего-то ножа применить свой кулак и валил всех к ряду, равноценно правой и левой. Боксёр!!! Таких искать и не найти! Валуев вместе с Кличко и Тайсоном отдыхают на лучшем курорте!

ВикторН 27.2.2011, 1:40 http://vysotsky.ws/index.php?showtopic=1174
Как вы считаете, судовая роль - это тот документ, который должен соответствовать квалификации указанной персоны, а его форма - отражать должность?..Если это так, то какая из нашивок (те, что я представил) соответствует 4-му штурману? И сколько их должно быть на одном корабле?
Ни одна из этих нашивок не совпадает с тем, что на рукаве у Туманова, а штурманские обязанности иногда исполнял один из представленных мной на картинке обладателей этих нашивок. Но это точно не Туманов...(значит, опять соврал)

Изображение

ВикторН 28.2.2011, 2:33 http://vysotsky.ws/index.php?showtopic=1174
Может быть он "позаимствовал" у кого-то китель для того, чтобы сфотографироваться.? Вряд ли.. Не могу утверждать.. Но современники В.Туманова, плававшие в то время в различных бассейнах ( и на Тихом океане тоже, хотя "Уралмаш" принадлежал Балтийскому морскому пароходству и Туманов был туда назначен из Владивостока), носили нормальные кителя с "ромбом"-петлей Нельсона..

ВикторН 13.4.2011, 5:40 http://vysotsky.ws/index.php?showtopic=1174
Советник Президента ( по геральдике) сказал , что персона, носящая этот мундир (то есть , китель с галунами) — это бывший выпускник одного из мореходных училищ после трех лет работы в море и сдачи квалификационного экзамена для получения повышения по службе.. и добавил что , если фото сделано до 1948 года, то нарукавные знаки обозначают 7-ю должностную категорию, что соответствует 2-му помощнику капитана (а не штурмана), а если фотография сделана после июля 1948 года, то данные нарукавные знаки обозначают персональное звание равное старшему лейтенанту морского флота и ему равных, что также равно второму помощнику капитана ...

Далее, в процессе обсуждения мне пояснили, что подростки или юноши 1927 года рождения могли быть только юнгами на кораблях, а звание «краснофлотец» — это воинское звание рядового состава ВМФ СССР с февраля 1918 г. лиц , призванных на военную службу на флот. Как персональное воинское звание введено в 1935 г.

В 1940 г. введено звание старшего краснофлотца . В 1946 г. эти звания заменены званиями матрос и старший матрос ( то есть — это ВМФ, а не сухогруз с углем или дровами)
Старшие палубные матросы проходили ускоренные 2-х месячные курсы по основам навигации , чтобы их могли допустить к несению вахты в качестве помощников на кораблях под надзором «старших» по званию , т.е. младших командиров морского флота (это гражданский флот).
( Об этом мне поведал настоящий штурман, прошедший этот путь после окончания десятилетки во Владивостоке во время войны и дослужившийся до старпома , сейчас — на пенсии..)
Я ему говорю , что может быть это «не персона» , а только китель , чтобы сфотографироваться.?. На что он мне ответил, что это не тема для данного разговора по геральдике , но без диплома об окончании мореходного училища или высшего учебного заведения системы Наркомфлота СССР (а позже, Минморфлота СССР) , такие знаки различия могут означать лишь бутафорию..

Конечно , лица обладателя кителя я ему не показал..А потом я спросил о необычной форме «ромба» (петли Нельсона) на рукаве обладателя кителя.. Он мне пояснил, что каждое пароходство шило обмундирование в различных гражданских пошивочных мастерских и они толком не знали, как должна выглядеть нарукавная атрибутика.. Поэтому имеется «разнотык» до начала централизованного пошива обмундирования и соблюдения всех правил отражения знаков различия и званий..

Но, всем заинтересованным или просто любопытным давно известно, что Вадим Иванович перед «посадкой» в декабре 1948 года имел лишь 7 (семь) классов за плечами.. На флот его не призывали (его призывной год попадает на 1946-ой год, а с 1946 по 1949 годы призыва вообще не было.. Размещали на работу демобилизованных) Вот и вся загадка.

ВикторН 13.4.2011, 16:07 http://vysotsky.ws/index.php?showtopic=1174
Это «картинка» из жизни друга ВВ , нарисованная им самим.. Причем , фальшиво..
И таких «картинок» в его повествовании — не одна..

ВикторН 13.4.2011, 19:28 http://vysotsky.ws/index.php?showtopic=1174
Но Вадим Иванович (по-моему) не так прост , как кажется..
Известно , что юнга , а потом может быть и старший матрос , не может быть штурманом, ну , а если «очень хочется»? Китель он мог «взять взаймы», а относительно судовой роли есть ряд объяснений того времени, когда ему пришлось попасть на корабль.

Причем , второй, третий или четвертый штурман — это должности на больших кораблях ВМФ СССР (их там может быть до 6-ти , на крейсерах), а не в гражданском морском флоте
Где-то я уже говорил, что в транспортном или гражданском флоте сам капитан является штурманом. Второй человек, имеющий квалификацию штурмана — это старший помощник капитана (старпом), остальные члены экипажа, уровня «офицерского» состава ( то есть имеющие соответствующее образование и опыт), назначаются вторыми, третьими, четвертыми , пятыми помощниками капитана, а не штурмана..

И ещё одно, не следует забывать , что звание дается навсегда, пожизненно, на основании полученного образования и квалификации , а должность — только на определенный период (это то что относится к «судовым ролям»)
Поэтому он прекрасно сориентировался в таких тонкостях, о которых простые читатели его книги не имеют ни малейшего представления

Мой вопрос эксперту по геральдике: – Леонид Николаевич , а может, например, какой-нибудь юнга или старший матрос поступить на курсы штурманов и за короткий срок получить диплом и свидетельство штурмана?
Ответ: «Если не прошел изначально обучения в мореходке и не набрал должного стажа в море на кораблях, то нет. Это же годичные курсы по повышению уже полученной ранее квалификации, а не обучения заново на штурмана..»
Нам известно из тех же воспоминаний самогО В.Туманова, что ни на рулевого, ни на штурмана в школе он не учился, кроме прохождения курсов «штурманов» (двухмесячных для юнг — «основы навигации», прим.моё)..

Виктор Бакин15.4.2011, 20:43 http://vysotsky.ws/index.php?showtopic=1174
[i]ЦитатаАркадий: «А Вадиму Туманову в 1948 году влепили статью 58 часть 6,8 и 10 УК РСФСР (ред.1926 года.)»

Правильно, это он САМ нам и ВВ рассказывал. Теперь и Вы узнали. Это была уже вторая судимость. А первая годом раньше — уголовная. «…Туманов Вадим Иванович, 1927 года рождения, член ВЛКСМ с 1943 года, образование 7 классов, холостой, ранее не судимый приговорен к заключению в исправительно-трудовых лагерях сроком на пятнадцать (15) лет...» «Группа из пяти человек с помощью кассира-инкассатора пароходства сумела получить по подложным аттестатам 67.950 рублей…» Какая тут «политика», если аттестат подложный?..
По-моему, в этой теме всё выяснили (Был у ВВ Друг, который любил приврать), и я, перелистав посты, понял, что пошли по второму кругу. Пора тему закрывать.[/color]

Изображение

В.Бакин: 15.4.2011, 11:23 http://vysotsky.ws/index.php?showtopic=1174
Из досье автора книги, составленном самим автором.
Родился в 1927 году (несомненно).
Морской штурман (есть сомнения).
Участник Великой Отечественной войны (дали докУмент, потом отобрали).
Посажен в 1948 году по политической статье (враньё — статья уголовная).
Семь попыток бегства (А.Шевелев, Южно-Сахалинск: «Какие семь побегов? Куда? Зачем? Это на Колыме-то! Никуда он с 1951 по 1956 год не бегал. Мы были на «Челбанье» вместе. Работал он бригадиром. Жил в общем бараке, в то время как «политики» жили изолированно. В.Туманов и не таким, как В.Высоцкий и С.Говорухин «баки забивал». Великой ловкости и коварства человек. Рабочих своих своей бригады за глаза называл: мои негры, мои китайцы, мои кули. Не иначе!»).
Освобожден после смерти Сталина со снятием судимости (В.Туманов в другом досье: «…я ухитрился в побеге получить статью за бандитизм за ограбление кассы дражного управления. Это был приговор навсегда. После смерти Сталина моё дело пересмотрели, всё НАДУМАННОЕ (очевидно, пластинки Лещенко, и нелюбовь к Маяковскому с любовью к Есенину) отменили, но статья 59, часть 3, осталась, и я помню, как мне начальник спецчасти сказал: “Если бы не это, был бы ты уже на свободе!”).
Организовал золотопромышленную старательскую артель «Печора», где применил высокопроизводительные методы труда (Ай-да, молодец!). Подвергся нападкам и шельмованию. («Ух, эти шельмы! Поубивал бы!» — АО, Новосибирск).


Это, конечно, не вся грязь, а только позапрошлогодняя. Нынешняя-то повонючее будет

Дабы не задохнуться опубликуем мой позапрошлогодний ответ архаровцам:

Анатолий Олейников 17.4.2011, 5:26 http://vysotsky.ws/index.php?showtopic=1174
В.Б.! Вы, явно недооцениваете уровень убожества собственной персоны. Шельмы, по сравнению с Вами — овцы заблудшие. Их пожалеть надо. А вот, Вы — дело иное. Вы — паразит. И, при этом, весьма и весьма опасный. Заразно опасный! Сродни энцефалитному клещу. Если вовремя прививки не сделать — лучше не сталкиваться. Слава Богу, от таких как Вы, у многих, иммунитет. У меня — в том числе.

Циничный обнос — старый приём шелкопёров, стукачей и клеветников, во имя их жалкого и сиюминутного я. Под обнос этот, издревле, попадали наиболее видные, яркие, самобытные и гениальные личности. Вадим Иванович Туманов, не избежал этой участи. Настоящий мужик. Незаурядная личность. Достойнейший человек. Человечище! И в силу могучести своей —ума, характера, души!. И в силу судьбы необыкновенной, под стать судьбе Варлама Шаламова.

Гений Высоцкого, не мог не отметить, не остановить свой выбор на Вадиме Туманове, когда судьба свела их на перекрёстке времён. Тысячи людских судеб прошли мимо. А они сошлись. Не просто сошлись, а стали стали друзьями. Ближайшими. Друзьями в самом истинном понимании этого слова. А стать другом тАким, у Высоцкого, надо НЕЧТО иметь снутри — НЕЧТО стоящее и настоящее!

Казалось бы, вот оно — главное . Пример, настоящей мужской дружбы и величия судеб. Но... нет!. Облыжники-то на что? У них ведь понос! Непреходящий. Донос, за доносом! Кляуза за кляузОй! Не болезнь — образ жизни.

С В.Б. мне всё ясно давно и до точки. Производитель бяк или бяк-производитель, в силу природного предназначения своего будет снискать внимание к себе и славу бяками. Хулить ли холить — всё едино. Дабы слыть! А вот с когортой остальных бакинских эмиссаров — неясно. Стоило В.Б. выказать «сомнение», многоголосье оных — отозвалось стозвонно. Чревато...пандемией «ВБ» и разочарованием, полным.

Когда с детства ущербен одолевают сомнения.. Сомнения. Сомнения. Сомнения.
А был ли друг? А не он ли долг-то истребовал посмертно? Ясно, что он! Тут, к бабушке ходить не надо! Туманов. Вообще — он кто таков? 7 классов образования, а туда же в писатели. Да, врёт он всё! Пиджак — с чужого плеча. Уголовник, а не политический. Аргументы? А «Социалистическая Россия»? А газета «Труд»? А «аргументы» ВикторНа? Лычки — не те! Правда, советник по геральдике говорит, что те. Но у Туманова-то их быть не могло — 7 классов образования. Правда, Туманов говорит о тихоокенской электромеханической школе, но кто сказал, что он её окончил, когда есть данные — 7 классов образования. Правда, Туманов плавал штурманом, и 3, и 4 помошником капитана, но это враньё — хоть фотографии есть, скорее всего форма с чужого плеча, к тому же и лычки какие-то — не те, и самое главное — 7 классов образования. А книга, так полное враньё! Ну, какая книга — 7 классов образования! Кто ему написал-то её? Вот вопрос... Не Говорухин ли часом? Чтой-то Туманова, он, защищает шибко. То, ему не то. Сё — не то. Нам Говорухин — не аргумент. К тому же он друг Высоцкого, да и Туманова, само собой.

Да и вообще, что нам мнения авторитетных людей?! Нам аргУменты, и точка. А то мы-то их целую кучу ПРИВЕЛИ — и лычки, и 7 классов образования, и «Социндустрию», а Вы книгу — непонятно кем написанную, с её аргументами, Говорухина. Что нам с этого? Вы нам, ещё этого, малахольного Олейникова, приведите — вообще ништяк будет! У него может и не 7 классов образования, но ума и того меньше. К тому же антисемит, конченный!

Так что попали Вы, Владимир Семёнович, с Тумановым, как кур в ощип, хоть у самого-то у Вас и не 7 классов образования. Тщательнее бы надо, да что уж.... Поправим биографию. На то и В.Б. с ВикторНом. Такая вот канитель с побегами, пластинками и книгами, а Вы — о дружбе. А модератор — о бане. А сердце — о долге!


Так вот о долге, о правде и лжи и пойдёт разговор во второй части моего ответа

Продолжение следует

_________________
Бог не по силам креста не даст!


Последний раз редактировалось Анатолий Олейников 19 окт 2013, 02:39, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОТВЕТ НА НАВЕТ
СообщениеДобавлено: 19 окт 2013, 02:35 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 ноя 2012, 09:39
Сообщений: 739
продолжение статьи "Ответ на навет"

Аргументы и факты. Формат совести и, кое-что о долге

Свойство личности, позволяющее самостоятельно реализовывать
нравственный самоконтроль, формулировать нравственные обязанности,
требовать от себя их выполнения и производить оценку совершаемых ей действий.

Научное определение слову "Совесть".

«Жалок тот, в ком совесть не чиста» некогда писал Александр Сергеевич Пушкин. Трудно не согласиться с классиком, когда читаешь подобную злобную уничижающую собственную личность ересь - заведомый поклёп, донос, анонимку или пасквиль. Оскудение души неизбежно приводит к уродству совести, которая не чурается уже откровенного гадства: ни мутоты лжи, ни грязи пошлости, ни отвратности запаха циничности и кощунства . ЖУТКО! Но что поделаешь? Время такое… Время ли?

ВикторН 17.4.2011, 7:24
Анатолий, опять за своё.. Дело вовсе не в лычках.., а во вранье.

После тихоокеанской школы электромехаников получают звание матроса на флоте в лучшем случае — старшего матроса «Штурманом» он в море не ходил.. На гражданских кораблях НЕТ такой должности — это работа капитана и старпома.. Неужто так трудно сообразить самому.?
Звание «штурман» — это только после мореходного училища и должность эта — инженерная НА ВОЕННЫХ кораблях ВМФ Союза и России.. Учиться надо было, как следует, раз уж решил быть моряком.. В армии и на флоте Вадим Иванович не служил ..Мал был по возрасту.. Про лычки разбирайся сам.. Мне уже надоело..


Анатолий Олейников 17.4.2011, 16:42
Да, Виктор Никитич, всё дело во вранье. В несусветном вранье вашем, в котором погрязли по уши Вы, сами, и других сподобили — с панталыку сбили. Лычки эксперта однако.

За ахинею, что разносите здесь, как герболайф, Вас, Виктор Никитич, привлекать надо.. По хорошему, если.
Всё-то Вы знаете и во всём-то Вы сведущи: и про золото с нефтью, и про штурманов с зеками. Такой замес галиматьи по теме гражданского и военно-морского флота — волосы дыбом. Особливо по штурманАм. Вы бы, Виктор Никитич, хотя бы ссылки какие-то делали, коли ли несёте-то такое — обличитель Вы наш. А то, как-то неудобно, право. «Верьте мне, люди!» — лозунг, приберегите для друзей — авось и сработает.
Поползновения, против Туманова, начатое Вами с пресловутых лычек на кителе — обречены. Потому как - ложь. А правда — она в книге Туманова «Всё потерять и вновь начать с мечты» главный лейтмотив которой — «Жизнь без вранья» И кусок этой правды будет выложен здесь, можете не сомневаться.


Обещал. Выкладываю:

«Штурманом» он в море не ходил.. На гражданских кораблях НЕТ такой должности — это работа капитана и старпома.. Неужто так трудно сообразить самому.?» В.Любишкин

Как не сообразить, когда рядом с тобой «История штурманской службы Флота России» под редакцией Е.Г.Бабинова.Издательство «Большая Российская энциклопедия» Москва ISBN 5-85270-268-4 год издания 2003 кол. Страниц 599.

Глава 7. Штурманская школа гражданского флота
7.1. Становление и развитие штурманской школы гражданского флота
7.2. Судоводительский факультет Государственной морской академии
имени адмирала С. О. Макарова
7.3. Подготовка судоводителей в Санкт-Петербургском государственном университете водных коммуникаций
7.4. Дальневосточная штурманская школа гражданского флота России (1923-2001)
7.5. Подготовка штурманов для рыбопромыслового флота.

Как не сообразить, после этого, господин Любишкин, что Вы – пустозвон и трепач.
Как не сообразить, что несусветная галиматья ваша, от недалёкого ума и, безусловной, ущербности нутра, поскольку то, что Вы несёте - вынести невозможно!

Витёк. Re: Воспоминания Вадима Ивановича , тов. Туманова... 07 окт 2013, 01:55
«Давыдыч, ……Вот ты меня просвети, зачем ты ещё раз вернулся к вранью Вадима Ивановича?.Этот ролик уже года три как висит в Сети.. Особо я распространяться не буду , а то Олейников на "голубом" совсем изойдет своими выделениями. Это приведет к обезвоживанию его органона и снижению "активности".. ..
Вот в этом ролике, помимо всего прочего, промелькнула эдакая обида ВТ на тот факт , что его не "засчитали" участником войны, а он был вроде как "краснофлотцем" в 1945 году на грузовом пароходе "Ингул".( это где-то 32 минута и далее). ТО есть, в 18 лет он был обыкновенным матросом, а осенью через три года его посадили.. Все эти три года он ходил в море на разных судах.. Перечислять не буду..
Поскольку в армию или на флот его не призывали , то формально он не мог быть ни красноармейцем ( в сухопутных войсках) , ни краснофлотцем в ВМФ.


Изображение

В этом ролике показана копия документа "судовой роли" , где Вадим Иванович тов.Туманов записан под № 58 "краснофлотцем", правда корабль этот назывался "Миклухо-Маклай" (тип Либерти). Это позже он стал "Ингулом".

Изображение

Бог мой! Какой эпатаж! Какая спесь! Какие познания! В пору чины присваивать и рукоплескать нещадно… по щекам и иным частям тела, дабы спесь-то сошла, да умишко-то назад вернулось, хоть на время, про совесть-то не говорю. Откуда она возьмётся, когда в детстве прореха - к старости-то дыра.

Читай всезнайка:

К. Б. Стрельбицкий. Август 1945. Советско-японская воина на море - Цена Победы http://www.navylib.su/ships/august-1945/12.htm

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

Корабельный и судовой состав Тихоокеанского флота (включая Северную Тихоокеанскую флотилию) в августе 1945 года

Военные транспорты

"Академик Павлов", "Алдан", "Александр Невский", "Алтай", "Амур", "Андре Марти", "А.Андреев", "Аргунь", "Аркос", "Армения", "Аскольд", "Ашхабад", "Байкал", "Баку", "Балхаш", "Белгород", "Белинский", "Беломорканал", "Белоруссия", "Бородино", "Брянск", "Бурея", "Бурят", "ВалерийЧкалов", "Ванцетти", "Ветлуга", "Витебск", "Владивосток", "Владимир Маяковский", "Войков", "Волга", "Волхов", "Волховстрой", "Восток", "Вторая пятилетка", "Выборг", "Генерал Ватутин", "Генерал Панфилов", "Дапьстрой", "Двина", "Декабрист", "Десна", "Дзержинский", "Днепрострой," "Дон", "Джурма", "Е.Пугачев" 3, "Емельян Пугачев"3, "Ереван", "Жан Жорес", "Желябов", "Зырянин", "Игарка", "Измаил", "ИНГУЛ" "Иркутск", "Искра", "Кавказ", "Кангауз", "Каменец-Подольск", "Камчадал", "Камчатнефть", "Капитан Вислобоков", "Капитан Смирнов", "Кара", "Карага", "Караганда", "Карп Либкнехт", "Каширстрой", "Каяк", "Киев", "Кии", "Клара Цеткин", "Ковда", "Колхозник", "Котлин", "Комилес", "Красноармеец", "Красногвардеец", "Красное Знамя", "Красноярск", "Красный Октябрь", "Кубань", "Куйбышев", "Кулу", "Ладога", "Лев Толстой", "Лейтенант Шмидт", "Ленинград," "Леонид Красин", "Лермонтов", "Лозовский", "Лок Батан", "Ломоносов", "Луга", "Луначарский", "Львов", "Магадан", "Максим Горький", "Маныч","Менделеев", "Минск", "Мичурин", "Ми-роныч", "Михаил Кутузов", "Молоков", "Монгол", "Москальво", "Моссовет", "Находка", "Невастрой", "Новгород", "Новороссийск", "Ногин","Одесса", "Она", "Ола", "Орел", "Осмуссар", "Охотск", "Охта", "Перекоп", "Пинега", "Плеханов", "Полина Осипенко", "Полтава", "Правда", "Псков", "Рига", "Родина", "Сакко", "Самарканд", "Саратов", "Сахалин", "Сахалиннефть", "Свирь", "Севастополь", "Севзаплес," "Серго Орджоникидзе", "Скала", "Смольный", "Совгавань", "Советская Латвия", "Сорока", "Сталин", "Сталинабад", "Сталинград", "Старый большевик", "Степан Разин", "Степан Халтурин", "Суриков", "Сухона", "Су-чан", "Таллин", "Тарас
Шевченко", "Ташкент", "Тимирязев", "Тобол", "Томск", "Тунгус", "Туркмен", "Ударник", "Узбекистан", "Урал", "Урал-маш", "Урицкий", "Уссури", "Уэлен", "Фабрициус", "Хабаровск", "Харьков", "Циолковский", "Чайковский", "Челябинск", "Шатурстрой", "Шек-сна", "Шилка", "Эпна".


Ленд-лиз. Мифы и реальность http://arcticwar.pomorsu.ru/sea/nc3/research/zimonin.html

«В основном ленд-лизовские грузы доставлялись в СССР из США, само собой, морем. Тем не менее, и на этом пути возникали свои трудности, на этот раз связанные уже с Японией. В 1941 – 1944 годах японцами было задержано 178 советских судов, причем некоторые из них - транспорты «Каменец-Подольский», «Ингул» и «Ногин» - на 2 и более месяца. 8 судов - транспорты «Кречет», «Свирьстрой», «Майкоп», «Перекоп», «Ангарстрой», «Павлин Виноградов», «Лазо», «Симферополь» - были потоплены японцами. Транспорты «Ашхабад», «Колхозник», «Киев» потоплены неопознанными подводными лодками, а еще около 10 судов погибло при невыясненных обстоятельствах».

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ

_________________
Бог не по силам креста не даст!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОТВЕТ НА НАВЕТ
СообщениеДобавлено: 20 окт 2013, 08:13 
Не в сети

Зарегистрирован: 03 ноя 2012, 15:12
Сообщений: 222
Анатолий Олейников, а почему Вы избрали объектами критики только В.Бакина и В.Любишкина? Их забанили на голубом форму с подачи и по инициативе одного человека - Марка Цыбульского. Вы что - выполняете его заказ? Почему не пишите в оскорбительной манере о Марке Цыбульском, который реально изо дня в день на протяжении 30 лет оскорбляет самого В.Высоцкого, Н.Высоцкого, М.Влади, ГКЦМ, Ю.Любимова и др.? Почему Вы не начинаете бороться с фашизмом, который царит на голубом форуме, и с его прямыми последователями? Удобную же позицию Вы заняли. Человек, болеющий Высоцким, должен быть последовательным в своих действиях и суждениях.


Последний раз редактировалось Северовед 20 окт 2013, 09:56, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОТВЕТ НА НАВЕТ
СообщениеДобавлено: 20 окт 2013, 09:40 
Не в сети

Зарегистрирован: 22 окт 2012, 10:39
Сообщений: 543
Анатолий Олейников, а почему

То, что написал мноГАжДы неадекватный Олейников, я не читал — НЕ ИНТЕРЕСНО!
То, о чём спрашивает Северовед, имеет место быть. На данный момент этот опус удостоился 146 просмотров. Возможно, что кто-то не только «смотрел», но и читал, но никому не хотелось ни отвечать, ни комментировать. Игнор — великая сила!!!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОТВЕТ НА НАВЕТ
СообщениеДобавлено: 20 окт 2013, 21:43 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 ноя 2012, 09:39
Сообщений: 739
Анатолий Олейников, а почему Вы избрали объектами критики только В.Бакина и В.Любишкина? Их забанили на голубом форму с подачи и по инициативе одного человека - Марка Цыбульского. Вы что - выполняете его заказ? Почему не пишите в оскорбительной манере о Марке Цыбульском, который реально изо дня в день на протяжении 30 лет оскорбляет самого В.Высоцкого, Н.Высоцкого, М.Влади, ГКЦМ, Ю.Любимова и др.? Почему Вы не начинаете бороться с фашизмом, который царит на голубом форуме, и с его прямыми последователями? Удобную же позицию Вы заняли. Человек, болеющий Высоцким, должен быть последовательным в своих действиях и суждениях.


Меньше всего мне хотелось бы вступать в диалог с Вами, Северовед и на ваши подначки неприкрытые отвечать. Но, поскольку, разговор принципиальный и, как я вижу, интересует очень многих людей, я отвечу:
1. Я - не киллер, и ни чьих заказов не выполняю.
2. Объектами критики, с моей стороны, становятся исключительно те персоны, которые позволяют себе недопустимо-оскорбительный тон по отношению к Высоцкому и его близким, кто основывают свои высказывания на досужих домыслах, слухах и сплетнях, и кто очернительство не считает зазорным делом, и ради этого идёт на подлог, фальсификацию, ложь. И это далеко, и не только, Бакин с Любишкиным, были и другие, большая часть из которых зарегистрирована на этом форуме.
3. Марка Цыбульского критиковал и не раз, на разных площадках, и здесь, тоже. В том числе, за его работу "Записки врача...". Критиковал нелицеприятно. Кому интересно можете прочесть: viewtopic.php?f=5&t=14&st=0&sk=t&sd=a&start=930

Я категорически не согласен с легковесными и поверхностными оценками Цыбульского, в части актёрского дарования Высоцкого, и расхожусь с ним по многим другим вопросам, в том числе, и в оценках личности Никиты Высоцкого - и его таланта, и его отношения к отцу.
Не согласен, категорически, с ним и в оценках фильма "Владимир Высоцкий. Спасибо что живой!" По всем этим и другим вопросам я высказался открыто и обстоятельно, и не раз.
4. Я не собирался и не собираюсь бороться ни с кем из организаторов форумов - ни на Куличках, ни тут, ни на "голубом" форуме, из-за того только, что меня отправили или отправят в бан - пусть и навечно. Смысл? Ответить я могу кому угодно, где-угодно. Информация, так или иначе, дойдет. Поскольку мониторятся и блоги, и социальные сети, и иные сайты, такие как проза ру, живой журнал, фейсбук и проч. А, ежели, стал неинтересен сообществу и мешаю, то, значит не по пути. С этим - ничего не поделаешь. Желаю успехов, консенсуса, благ. Живите долго и счастливо. Буду, буду вспоминать, конечно, на досуге, с благодарностью. Много ведь и хорошего было. Истинные друзья - куда они денутся? Остальное - неважно. Важна необходимость. А коли её нет... Смысл?
5. Последовательный я человек или нет - судить не мне. Но, я в меру своих сил, времени и таланта отстаивал, и отстаивать буду, честь и достоинство людей, которых люблю и уважаю.
С этим живу. "Мне выбора по счастью не дано" - это и про меня, тоже.

Надеюсь я, Вас удовлетворил.

_________________
Бог не по силам креста не даст!


Последний раз редактировалось Анатолий Олейников 20 окт 2013, 22:40, всего редактировалось 2 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОТВЕТ НА НАВЕТ
СообщениеДобавлено: 20 окт 2013, 22:16 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 ноя 2012, 09:39
Сообщений: 739
То, что написал мноГАжДы неадекватный Олейников, я не читал — НЕ ИНТЕРЕСНО!То, о чём спрашивает Северовед, имеет место быть. На данный момент этот опус удостоился 146 просмотров. Возможно, что кто-то не только «смотрел», но и читал, но никому не хотелось ни отвечать, ни комментировать. Игнор — великая сила!!!


Ох, и не любишь ты читать о себе правду, Бакин. Ох, не любишь! И, не спроста. Чего, собственно, любить-то, когда сам знаешь - не фонтан - эта правда о себе, выглядит омерзительно. Что да, то да!

Ну, и, не читай моего ответа, Бакин!
А другие? Читают. Не сомневайся! И отзовутся ещё, многократно. Они не комментируют ответа моего, дабы не нарушать последовательного изложения. Ждут окончания, со всеми обоснованиями и фактами, как ты просил, Бакин. Я же - не ты. Голословия - не приемлю!
В окончании - главное. Гордись! Речь о тебе пойдёт, Бакин. Где по буквам будет раскрыта вся твоя негодяйская суть.
Ну, а уж, наветы на Туманова Вадима Ивановича - будут разбиты в прах собачий, как домыслы миклухо-маклаевских штурманов, будь они неладны. Неужто не интересно?
А клепать на человека, на людей - интересней выходит? Ну-ну.....

Я, потом, у форума спрошу: - Эттт, что же никто под защиту Витька с Бакиным, на форуме, никто не берёт? Столько просмотров. А, поди ж ты - молчат...
А молчание -то, как известно - знак согласия.

Вот, так-то, Бакин!

_________________
Бог не по силам креста не даст!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОТВЕТ НА НАВЕТ
СообщениеДобавлено: 21 окт 2013, 07:18 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 окт 2012, 06:43
Сообщений: 3429
Я категорически не согласен с легковесными и поверхностными оценками Цыбульского

Если бы только это. Он своей "деятельностью" больше вреда причинил высоцковедению, чем пользы. Чего только стоит его утверждение, что никакой клинической смерти у ВВ в 1979 году не было. МэЦэ как медиум проник в прошлое, осмотрел бездыханное тело ВВ, и пришёл к выводу, что это обморок. Так этот бред сивой кобылы, многие СМИ растиражировали.
меня отправили или отправят в бан - пусть и навечно

Анатолий, вспомните, когда меня отправили в вечный бан, как вы ликовали по этому поводу. А всё почему - да потому, что Пиндрик стал вреден для форума - такой вердикт вынес психиатОр. Теперь и вы стали вредны для голубых. А зачем вы туда снова попёрли? Я помню, у вас было намерение больше там не писать?

_________________
Мы откроем нашим чадам правду - им не всё равно...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОТВЕТ НА НАВЕТ
СообщениеДобавлено: 21 окт 2013, 07:45 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 окт 2012, 06:43
Сообщений: 3429
я не читал

И я не читал. Мне неинтересна персона Туманова. Он же не творческая личность. Если бы не ВВ, кто бы про него знал? Да и биографий бы своих он не издавал. Это же не Алла Демидова.

_________________
Мы откроем нашим чадам правду - им не всё равно...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОТВЕТ НА НАВЕТ
СообщениеДобавлено: 21 окт 2013, 13:20 
Не в сети

Зарегистрирован: 22 окт 2012, 10:39
Сообщений: 543
Ох, и не любишь ты читать о себе правду, Бакин. Ох, не любишь! И, не спроста. Чего, собственно, любить-то, когда сам знаешь - не фонтан - эта правда о себе, выглядит омерзительно. Что да, то да!

Некий чудак и поныне за Правду воюет, —
Правда, в речах его правды — на ломаный грош…

Толя, мальчик-чудачок, ну кто её «правду» полюбит читать, если она выглядит ОМЕРЗИТЕЛЬНО из под твоей клавиатуры. Ну если б кто-то любой другой… А тут — ты!
Не слушая наших многократных рекомендаций по поводу твоего обращения к психиатру, ты уже в который раз вступил в полосу осеннего обострения… Тебе, ущербному, не понять, что этот форум, и даже в некоторой степени форум Цыбульского, — форумы о ВЫСОЦКОМ, его творчестве и биографии, а не площадка для твоих измышлений по поводу характеристик на Хазанского, Брука, Бакина или Любишкина… Скольки ж ты людям, не согласным с ТВОИМ мнением в душу нагадил своим «правдоискательством»?!
Это не ответ на твой говённый «ответ», который из-за брезгливости не читал. Мне ОЧЕНЬ не хватает времени, мне ещё пока жаль тебя, но обещаю смешать тебя с твоим же собственным говном, если ты, в конце концов, не пройдёшь длительный курс психотерапии и перестанешь корчить из себя таскателя тяжелых крестов от Бога, вершителя «правды»…


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОТВЕТ НА НАВЕТ
СообщениеДобавлено: 21 окт 2013, 17:53 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 ноя 2012, 09:39
Сообщений: 739
Скольки ж ты людям, не согласным с ТВОИМ мнением в душу нагадил своим «правдоискательством»?! Это не ответ на твой говённый «ответ», который из-за брезгливости не читал. Мне ОЧЕНЬ не хватает времени, мне ещё пока жаль тебя, но обещаю смешать тебя с твоим же собственным говном, если ты, в конце концов, не пройдёшь длительный курс психотерапии и перестанешь корчить из себя таскателя тяжелых крестов от Бога, вершителя «правды»…


Не, егози Бакин! Поздно.
Правдоискательство" - не гадит. Гадит - "очернительство". Потому, как это - то самое, из чего исходит дерьмо, в виде лжи и наветов. Не путай божий дар с яичницей, Бакин. Возьми-ка лучше томик Булгакова, да перечитай самый известный его роман. И, особенно внимательно, то место, где " Аннушка, уже купила подсолнечное масло, и не только купила, но даже и разлила"

Ты пишешь: "Мне ОЧЕНЬ не хватает времени, мне ещё пока жаль тебя, но обещаю смешать тебя с твоим же собственным говном"

Знал бы ты, Бакин, как и мне не хватает времени и, тем более, тратить и растрачивать его на таких, как ты. Но, в отличии от тебя, мне не жаль Бакин, тебя, сидящего по уши в дерьме, в которое сам залез, с недюжинным энтузиазмом и расположился с комфортном. Ну да, ну да - у каждого свой вкус..., своя среда обитания.... И, чего жалеть-то тебя, Бакин, коли ты хорошо себя чувствуешь в дерьме, да ещё и гордишься.

Что до твоих угроз Бакин и самомнения скажу: - Как не пыжься, голубчик, когда в дерьме по уши - меньше дерьма не становится. Закон природы, однако.

Подсказал бы я тебе одну вещь, как из дерьма-то вылезти, так ведь ты, и на это - наложишь, правда ведь? Смысл?

Не читай Бакин, ни завтрашнего продолжения, ни субботнего окончания "Ответа на навет". Зачем? Ты о себе и так всё знаешь, не говоря уже о среде обитания. Ну, и смысл лицезрения? Картина-то неприглядная. Не спорю.

Другие же пусть позрят, позырят - дабы знать, с кем дело имеют.

Не егози, Бакин! Поздно. Когда обделался. Егозить - не рекомендуется.

_________________
Бог не по силам креста не даст!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 85 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 9  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB