Владимир Высоцкий. Форум.

Живая жизнь. Живое общение.
Текущее время: 19 мар 2019, 20:35

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 85 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 9  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: ОТВЕТ НА НАВЕТ
СообщениеДобавлено: 21 окт 2013, 19:07 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 окт 2012, 22:41
Сообщений: 1624
Откуда: Подмосковье
6 упоминаний слова "дерьмо" на недлинный, в общем-то, комментарий.
фекальная тема всегда в моде.
а ещё эти произвольно рассыпанные запятые, обожаю!
вот, например, сначала: "Не, егози Бакин!"
а потом: "Не егози, Бакин!"
генератор случайных чисел, чесслово. :)

и вот, казалось бы, при чем тут Высоцкий?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОТВЕТ НА НАВЕТ
СообщениеДобавлено: 21 окт 2013, 20:53 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 окт 2012, 18:38
Сообщений: 4635
Откуда: Россия,Москва
6 упоминаний слова "дерьмо"
пробуксовка.... :boom:
и вот, казалось бы, при чем тут Высоцкий?

...опять канализацию прорвалоИзображение
Я, потом, у форума спрошу: - Эттт, что же никто под защиту Витька с Бакиным, на форуме, никто не берёт?
никогда не думала, что люди самодостаточные нуждаются в защите! :bzik: , рАвно, как не пойму, почему ГУАО решил, что он вселенский адвокатИзображение и всякое мнение, несхожее с его , должно с горячностью им опровергаться да ещё в таком фекальном ключе ?!Изображение от запоров избавляться надо... отравляет организм...Изображение

_________________
Дай бог вам жизни две
И друга одного,
И света в голове,
И доброго всего!
©


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОТВЕТ НА НАВЕТ
СообщениеДобавлено: 21 окт 2013, 21:46 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 ноя 2012, 09:39
Сообщений: 814
не пойму, почему ГУАО решил, что он вселенский адвокат и всякое мнение, несхожее с его , должно с горячностью им опровергаться да ещё в таком фекальном ключе ?! от запоров избавляться надо... отравляет организм...

В фекальном ключе, "всякое мнение, несхожее с его..., опровергается" как раз, вашим подзащитным, голубушка. Причём без всяких стеснений и экивоков на некие, общепринятые, подцензурные обороты речи - такие, как "фекалии" или "дерьмо"... Здесь ключ без шифра условностей этикета - прямой:
Это не ответ на твой говённый «ответ», который из-за брезгливости не читал. Мне ОЧЕНЬ не хватает времени, мне ещё пока жаль тебя, но обещаю смешать тебя с твоим же собственным говном

Хотелось бы ответить вопросом на вопрос, относительно адвоката. А Вы не задавали себе вопрос, а с чего это вдруг вселенскими "следователями" и ОБВИНИТЕЛЯМИ стали Любишкин с Бакиным, в отношении Туманова и не только?
ещё эти произвольно рассыпанные запятые, обожаю! вот, например, сначала: "Не, егози Бакин!"а потом: "Не егози, Бакин!"генератор случайных чисел, чесслово

Приходится поблагодарить Causticа, уже, хотя бы, за то, что отслеживает каждую запятую. И за то, что кроме запятых, так ничего криминального и не накопал в опубликованном мной. Это радует. Есть надежда на то, что рано или поздно, и у него, как у модератора проснётся совесть и он поймёт, что будь Высоцкий жив - он никогда бы не допустил творимого здесь, в отношении его друга Вадима Туманова. Он бы смешал новоявленных негодяев-писак и их защитников с таким дерьмом, которое и не грезилось никому. И это - без запятых, до точки.
Вопрос ваш, Caustic - риторический. При чём здесь Высоцкий?
Вот, потому и Высоцкий.

У меня вопрос другой: - А при чём тут запятые?

_________________
Бог не по силам креста не даст!


Последний раз редактировалось Анатолий Олейников 21 окт 2013, 22:02, всего редактировалось 3 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОТВЕТ НА НАВЕТ
СообщениеДобавлено: 21 окт 2013, 21:55 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 окт 2012, 22:41
Сообщений: 1624
Откуда: Подмосковье
...опять канализацию прорвало


«Дерьмо́ худо́жника» (итал. Merda d'artista) — произведение искусства итальянского художника Пьеро Мандзони, представителя концептуализма.

В мае 1961 года Мандзони собрал собственные фекалии в 90 пронумерованных консервных баночек, в каждой из которых содержалось по 30 граммов, написал на них «100%-е натуральное дерьмо художника» на итальянском, английском, французском и немецком и продал их по цене, равной цене золота той же массы. Текущая цена равна примерно 30 500 евро. 23 мая 2007 года один из экземпляров был продан за 124 000 евро на аукционе «Сотбис».

Мандзони утверждал, что своим проектом он привлекает внимание к доверчивости покупателей произведений искусства. «Всем этим миланским буржуазным свиньям нравится только дерьмо» — сказал художник.

По заверениям Агостино Боналуми, художника, работавшего с Мандзони, в баночках на самом деле содержится обычный гипс. Тем не менее, хотя многие из баночек взорвались, открыв своё содержимое, никто из их владельцев не заявил об «обмане».

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0% ... 0%BA%D0%B0

:D


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОТВЕТ НА НАВЕТ
СообщениеДобавлено: 21 окт 2013, 22:14 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 окт 2012, 22:41
Сообщений: 1624
Откуда: Подмосковье
Приходится поблагодарить Causticа, уже, хотя бы, за то, что отслеживает каждую запятую. И за то, что кроме запятых, так ничего криминального и не накопал в опубликованном мной. Это радует.

Не льстите себе. Не накопал, ибо не копал. Вы никак, Анатолий, не поймете, что для того, чтобы вас читали, недостаточно написать. Надо ещё, чтобы хотелось прочитать. А у вас, выражаясь вашим же языком, на редкость дерьмовый стиль изложения. Поэтому на пяток строк в начале и на пару в конце меня ещё хватает, но на остальное - увольте.

А при чём тут запятые?

Вот как раз при том.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОТВЕТ НА НАВЕТ
СообщениеДобавлено: 21 окт 2013, 22:26 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 ноя 2012, 09:39
Сообщений: 814
опять канализацию прорвало


Надо же! Всё у Вас - не слава богу! Может это концептуализм виноват - подкрался незаметно и чёрное дело сделал? Вы бы шепнули кому надо, пусть бы поработали с концептуализмом.
А то, ведь, "чесслово", канитель - то агитация, то канализация. Совместить не пробовали?

_________________
Бог не по силам креста не даст!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОТВЕТ НА НАВЕТ
СообщениеДобавлено: 21 окт 2013, 22:39 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 окт 2012, 18:38
Сообщений: 4635
Откуда: Россия,Москва
на редкость дерьмовый стиль изложения
Изображение
А Вы не задавали себе вопрос
я задавала себе вопрос, почему Вы решили, что все мнения должны быть совпадающими с Вашими, а если не совпадают, Вы тут же переходите в наступление... и сами же наступаете в свои же выделения...Изображение Мне лениво вступать в ....переговоры с Вами...... до такой степени надоели уже склоки.... :cool:

_________________
Дай бог вам жизни две
И друга одного,
И света в голове,
И доброго всего!
©


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОТВЕТ НА НАВЕТ
СообщениеДобавлено: 21 окт 2013, 23:06 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 ноя 2012, 09:39
Сообщений: 814
на пяток строк в начале и на пару в конце меня ещё хватает, но на остальное - увольте.


Модератор, однако! Я бы - уволил. За профнепригодность. Ну, что это - "на пяток строк в начале и на пару в конце". Это же профанация, а не работа. Руководил - рукой водил. Мол, мы умы, а Вы - увы! Это, извините, ваша светлость - никуда не годится.

ТЕМА-то по количеству внимания к ней, количеству просмотров, одна из самых популярных на форуме, в последние дни, Пиндрик не даст соврать, если быть объективным. Вам бы радоваться. А Вы флудить начинаете, подтаскивая экскременты из интернета. Интересный способ загаживания неугодных тем оппонентов. Но я не из тех, кто пропускает мимо.

Я бы попросил Вас, господин модератор, посты, не имеющие никакого отношения к теме, убрать в офтоп. Тем паче, что Вам, самому, не интересен развёрнутый ответ очернителям Туманова. 7 строк на погляд и 7 струн души - разные вещи. Вы уж, как-нибудь, озаботьтесь о ваших участниках этой дискуссионной площадки - не мешайте им разобраться в теме, дайте возможность принять конструктивное участие в принципиальном диалоге. Не превращайте в фарс серьёзные вещи. Очень прошу!

_________________
Бог не по силам креста не даст!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОТВЕТ НА НАВЕТ
СообщениеДобавлено: 21 окт 2013, 23:40 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 ноя 2012, 09:39
Сообщений: 814
я задавала себе вопрос, почему Вы решили, что все мнения должны быть совпадающими с Вашими, а если не совпадают, Вы тут же переходите в наступление... и сами же наступаете в свои же выделения... Мне лениво вступать в ....переговоры с Вами...... до такой степени надоели уже склоки....


Вот Вы, написали не один пост в этой теме, не написав ничего по сути. Ни в чём, конкретно, Вы не согласны с моим мнением. Каково ваше, собственное, мнение по теме. Троллите поднятую Бакиным фекальную составляющую и, всё на этом. Загаживаете пространство. Зачем пришли, спрашивается? Чего хотите, голубушка? Что можете сказать, за или против, и почему?
Впечатление неадеквата, не сказать хужей.

Впечатляет фраза: " до такой степени надоели уже склоки" , а сами упорно лезете в них. Кто Вас просит влезать? Тем - гора. Веселитесь на здоровье. Тем более, что лень общаться.

Ну, и, на последок. А с чего Вы взяли, что я хочу, чтоб наши мнения совпадали? Тем более с Вами. Я высказываю свою точку зрения по конкретной теме и по поступкам конкретных людей. Если у Вас есть своё собственное видение и своя точка зрения, свои аргуметы - высказывайтесь. Кто Вам мешает? Мне бы было интересно. Но, Вы же, кроме - бла, бла, бла, ничего в эфир не выдаёте. Так, чего верещите-то зря?

На скандал провоцируете, дабы зашухарили? Или так...., от нечего делать. Или, шибко озадачены, как тему эту размазать лабудой, заговорить, затрепать, чтоб.... как всегда.... потрепались и разбежались.

Со мной этот номер не пройдёт. Статья будет опубликована полностью, в любом случае. Не здесь, так в другом месте. Ну, и Вы бы, голубушка, не брали бы на себя ответственность, и не лишали бы, интересующихся темой форумчан, возможности ознакомиться со всеми материалами, в отстаивании моей точки зрения на личность друга Высоцкого Туманова Вадима Ивановича, которого пытаются, в течении 2 с половиной лет, дискредитировать и очернить ваши друзья - Бакин и Любишкин.

Отстаньте с пустопорожним. Очень прошу.

_________________
Бог не по силам креста не даст!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ОТВЕТ НА НАВЕТ
СообщениеДобавлено: 22 окт 2013, 00:02 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 окт 2012, 18:38
Сообщений: 4635
Откуда: Россия,Москва
Впечатление неадеквата

вот(!!!), теперь понялаИзображение нет, Вы не вселенский адвокат, Вы- форумный тролль- неадекват со своим никому ненужным
... по сути.
не учла я , что сейчас период повального осеннего обоСрения ....
Не превращайте в фарс серьёзные вещи. Очень прошу!
Вот это Ваше суесловие Вы называете серьёзными вещами?!?Изображение Клиника имени Мухи Цеце! Будьте здоровы! :hi:

_________________
Дай бог вам жизни две
И друга одного,
И света в голове,
И доброго всего!
©


Последний раз редактировалось guliko 22 окт 2013, 08:58, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 85 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 9  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB