Во всем мире уже пару столетий как минимум признаком академической науки считается только одно - публикации в академических изданиях. Под таковыми понимаются книги, журналы, материалы конференций - но не все, а только такие, в которых существует двойное (внутренне - редакцией и внешнее - приглашенными независимыми экспертами) рецензирование. То есть уж коль ты претендуешь не просто на популярно-публицистическое произведение , а на некий вклад в науку, то ты обязан опубликовать это в таком месте, где несколько независимых и признанных специалистов подтвердят, что это - именно новое и оригинальное и важное научное исследование.
Вас послушать, так у нас ни одного учёного нет - сплошь одна забугорная братия. Признаком науки является не публикация в некоем академическом издании (которых раз два и обчелся, да и попасть в план - ждать года), а само исследование, как факт. Признание учёным сообществом, ученым советом, академией наук и прочими инстанциями, в том числе квалификационными комиссиями, институтами, патентными бюро и т. д.
То о чём Вы пишите - это одна из возможностей распространения информации, закрепления сведений, дополнительное архивирование работ в мировой базе, как в мировом компьютере. Это всего лишь дополнительная и серьезная коммуникация и не более того.
Семь томов научных материалов, выпущенных ГКЦМ в Москве - малая часть работы научно-практических конференций, куда вошли материалы наших и зарубежных учёных.
Какой там "солидный" научный журнал "студенты в литературе"?
Вы, о чём вообще?
Это и рядом не стояло с настоящими научными и академическими изданиями, не говоря уже о 4-х томном научном исследовании "Высоцкий. Детство. Юность и последующие годы".
Вы откуда упали? Не с дуба рухнули? Нет?