Я однажды уже решил не лезть в эту тему. И не потому, что она скучна и до нас про то всё сказано — Олейников надоел своим хамством!
Цитата:
Но вот passiv Антоний: «С нетерпением ждем-с подробного анализа. Полным-полно - это сколько? Фальсификаций. - Каких? Придумки. - Где? Незнания действительных фактов. - Примеры? Девственность познания известных вещей. - Доказательства?»
Антоний понуждает меня к сожительству в теме…
Цитата:
Бакин: Олейникова никто не боится — ни шибко и вообще никак!
Олейников: Виктор Васильевич, ты за всех-то не ручайся. Говори за себя.
А тебе, Толя, хочется, чтобы тебя кто-нибудь боялся? Пусть лучше кто-то полюбит! Или ты сам кого-нибудь! Но имей в виду, что любовь — парадоксальное состояние живого организма, заставляющее забыть о собственной заднице и думать о чужой. И тогда может произойти такое:
— Do you speak English?
— Yes, I do.
— Are you engineer?
— Yes, I am.
— Homosexual?
— Yes.
— Activ?
— No, passiv.
— Sorry, sir…
Вообще в мире надвигается опасная тенденция — сначала подставили Клинтона с Моникой, потом Берлускони обвинили в многочисленных связях с женщинами, потом Стросс-Кана посадили за горничную… Толя, чувствуешь — натуралов гонят из мировой политики! И за наш форум переживаю! А ты, кстати, какой ориентации на сегодняшний день? После твоих претензий к заднице Колобона у меня возникли кой-какие сомнения…
Тебе верующему наверняка известно, что во всех религиях от Авраама подобная любовь грешна:
«Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость: да будут преданы смерти, кровь их на них» (Св. Писание. Левит 20.13.).
Придётся отмаливать, если мало ли чего!
Цитата:
Олейников: «УКАЗУИ и МЕНТОРЫ - это типы, у которых от рождения комплекс неполноценности, который они компенсируют всю жизнь спесью, дабы никто не догадался, что на самом деле они страдают от недостатка внимания и любви. Это как признак развитого рахита от недостатка витамина Д, с которым СТЫДНО показаться НА ЛЮДЯХ. Все жалеют, а любовь проявлять не торопятся»
Антоний, вот одно из проявлений «ДЕВСТВЕННОСТИ ПОЗНАНИЯ ИЗВЕСТНЫХ ВЕЩЕЙ», про которое Вы меня questionели.
МЕНТОРЫ, Толя, — это не ТИПЫ. Это такая профессия. Первым ментором был Ментор Алкимович — воспитатель Телемаха, сына Одиссея. Так в моей жизни получилось, что я проработал ментором 31 год — аж до самой пенсии, и всё это время НЕ СТРАДАЛ
«от недостатка внимания и любви» со стороны курсантов и слушателей. И до сих пор пишут в «фейсбуке» и «одноклассниках» слова благодарности за правильные УКАЗИВКИ, как идти по жизни человеком!
А вот Вам, Антоний, и ПРИДУМКА от Толика про
«витамин Д, развитой рахит и стыд появляться на людях». Люди — полные трибуны залов и стадионов, посредине арены лежит ковёр (татами), на ковре я — мастер спорта СССР по классической борьбе. СТЫДНО не было — чаще выигрывал, чем наоборот… Штанга на уровне 1-го радряда — рахитам это не по силам. У рахитов кривые ноги и большой живот, на котором желтый пиджак не застегнуть…
Цитата:
Олейников: Я уже отмечал, по ловле блох - ты не плох, Бакин.
Толя, это моё призвание. Я почему назвал книгу «Без мифов и легенд»? Чтобы поймав блоху у тебе подобных раздавить её, не перенести вместе с гнидами в книгу.
Цитата:
Олейников: Ну, да ладно. СПАСИБО за то, что заметили ошибку. Для того и затеяно форумное обсуждение и публикация эта.
О!!! Толя, оказывается и в тебе есть что-то человеческое от собеседника!
Цитата:
Олейников: У тебя в книге, Бакин, сплошная ложь, слухи, фальсификат, легенды и профанация - знаниями и не пахнет. Компилят, да наезды на людей. Я это показывал и доказывал не раз. В том числе и здесь. Посмотри в теме "Анатолий Олейников", мою статью "МОЛЬ" 2 часть viewtopic.php?f=17&t=186&st=0&sk=t&sd=a&start=160 , где я размазываю твой труд ПОД ОРЕХ, на спор - С ПЕРВОЙ ПО ПЯТУЮ СТРАНИЦУ ВКЛЮЧИТЕЛЬНО.
«ПОД ОРЕХ» Толя, шо ж ты нам врал, что ты спец по буровым установкам, а ты оказывается столяр-краснодеревщик!
«С первой по пятую ВКЛЮЧИТЕЛЬНО»? Толя, и чё, ВЫКЛЮЧАТЕЛЬ сломался? Там в первой части 686 страниц и во второй столько же. Читать надо до конца, а вдруг КОНЕЦ хороший и тебе понравится!
Толя, честно скажу, твою моль НЕ ЧИТАЛ! Я тебе говорил, что дети мои читали, пожимая плечами: «Папа, он что — идиот?» А я не знал, что им ответить, т.к. был
весь в нетерпеньи ожидания последней части ТРИЛЛЕРА. Не дождался. Придётся сказать, как оно есть в согласии с Вовой и Женей —
я открою нашим чадам правду — им не всё равно... А вот Вам, Антоний, ФАЛЬСИФИКАЦИЯ от Олейникова. И не просто фальсификация, а самофальсификация.
Олейников:
«Не ответить Виктору Бакину не могу, так как с ОГРОМНЫМ УВАЖЕНИЕМ отношусь к его ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ РАБОТЕ "Владимир Высоцкий без мифов и легенд". Пользуясь случаем, выражаю ПРИЗНАТЕЛЬНОСТЬ ему, как читатель, и отмечаю его ТАЛАНТ».Моя кошка тоже любит комплименты…
А вот ещё один Олейников:
«Скажу откровенно. Я НЕ считаю вас биографом Высоцкого и Я, ОБ ЭТОМ ПИСАЛ. Книга ваша — некое объёмное и, во многом ОБЛЫЖНОЕ, досье в красивой обложке (с дорогим мне, изображением поэта) под названием «Высоцкий без мифов и легенд». Само название чего стоит. Да, сегодня библиотечные полки уставлены книгами-выгрызами, с зазывающими табличками, среди которых и убогий бакинский компилят о Владимире Высоцком «без мифов и легенд»». Где настоящий Анатолий Анатолиевич Олейников? Оба — фальсификаторы один другого! Причина проста: первый Олейников — ДО моего отзыва на его антисемитский выпад (ненавижу антисемитизм и прочие фобии) «Сыр-бор» и его желание исказить биографию Высоцкого, а второй Олейников — ПОСЛЕ отзыва. Если мягко сказать — флюгер! Грубо говорить здесь не буду…
Цитата:
Олейников: Почитай ещё раз, как я разделал тебя под орех за фальсификат и вранье и незнание материала в статье "А правды нет, когда не напоказ "
http://vysotsky.ws/index.php?showtopic=1066 и здесь РАЗДЕЛАЮ - не сомневайся.
«РАЗДЕЛАЮ». Толя, широкопрофильный ты наш — ты не только столяр, но и мясником на базаре смог бы, как шемякинские «тушеноши»!
Толя, ВСЁ, напИсанное тобой читать очень трудно — каждый раз тонешь в пафосе и патетике. У меня от пафоса изжога! Я и первый раз НЕ читал, как могу ЕЩЁ раз? Но если у кого-то появится клюнуть на Толиного червячка, то предварительно, чтобы разобраться что почём, а что к чему рекомендую
https://v-vysotsky.com/statji/2010/Prer ... /text.htmlЭто мой отзыв и мнение (имею право) о книге третьей жены. После книги и того, как она торганула «самым дорогим», у меня к ней и на неё, как у Марка Цыбульского.
Цитата:
Олейников: «А с голословием, в которое я тебя тыкаю постоянно Бакин, ПОРА БЫ ЗАВЯЗЫВАТЬ. Все твои возражения знаю наперёд и готов к тому, чтобы в очередной раз ткнуть тебя носом об.... НУ, ТЫ МЕНЯ ПОНЯЛ».
Это сказал не МЕНТОР и не УКАЗУЙ! Ну, как тебя, Толик, не понять — ты так примитивно выражаешься, что сложно не понять.
Антоний, Вы всё ещё ждёте, чтобы я комментировал это толи «ОМЫВАНИЕ» толи «ОКУНАНИЕ»? А может, Вы сами что-нибудь? Ваша фраза:
«Или Олейникова шибко боятся» — это Вы, не про себя ли? Мне уже надоело заниматься мазохизмом… Ведь ФОРУМ это не урна для плевков, типа: «с любовью написано», «но сумбурно и наивно»… Автор ждёт комментариев! Ему мои — неинтересны. Он так и сказал:
«Все твои возражения я знаю наперёд…»Ну если нет возражений, то хоть похвалите развёрнуто… Из всех здесь молчаливых, Вы самый разговорчивый. Автор УПОВАЕТ на ВАС!
Ну, кто, если не Вы?! Иначе обсуждение не состоится…