Цитата:
Антоний: Alijona, с Праздником!
Вот чё мне в Вас, Антоний, нравится — так это краткость! Вы знаете кто это — Alijona? Я не знаю. А вот следователь по особо важным делам М.Цыбульский имеет небезосновательные подозрения по поводу половой принадлежности и сексуальной ориентации Alijonы, которую он принимал, то за Елену Л, то за Зевса… Ох, уж эти мне Штирлицы!
Судя по последнему погоняйлу — это женщина. Значит, Ваше поздравление, Антоний, в адрес! Но как-то это сильно кратко и неопределённо, как очередной плевок в урну. А может, этой Alijonе хочется быть ЗДОРОВОЙ, ЛЮБИМОЙ И СЧАСТЛИВОЙ?! Чё б не пожелать ей хоть чё-нибуть из из этого списка? Как-то всё у Вас очень кратко … Когда-то Антон Палыч любил подкалывать Льва Николаича, мол «краткость — сестра таланта», на что Лев, за словом в карман не лез, и резонно отвечал: «Краткость — сестра недостатка словарного запаса…» У Вас как с запасами? Вот то, что Вы написали по поводу крещения (???!) и православия Высоцкого мне понравилось. Ваша беседа с «одним умным человеком» очень даже незряшная. Я согласен с каждым из его постулатов про религию в РЕАЛЬНОЙ (а не придуманной Олейниковым) жизни Высоцкого…
Цитата:
Олейников: «У тебя в книге Бакин, не то что "девственные знания", а сплошная ложь, слухи, фальсификат, легенды и профанация - знаниями и не пахнет. Компилят, да наезды на людей».
Alijona: «К сожалению, это правда. При поверхностном просмотре книги складывается положительное впечатление о ней. Однако при внимательном, вдумчивом прочтении становится ОЧЕВИДНЫМ, что в отношении ряда глав В.И.Новиков во многом прав в своей оценке этой книги Характерным примером является глава "Наследство и наследники" (часть 2 стр.344-350), где 90% написанного не соответствует действительности».
Alijona, шо там думает М.Цыбульский — пусть у него болит голова, а я Вас поздравляю, и желаю, чего Вам желается! Не будем копаться в сокровенном, но к банальному добавлю — ничего не делайте поверхностно, идите ВДУМЧИВО вглубь, пока «положительное впечатление не станет очевидным»! С Олейниковым разговаривать бесполезно, а Вас я пока считаю пригодным для беседы оппонентом.
Книга была издана трижды в 2005, 2007 и 2011 годах, потом есть несколько сайтов в интернете… Действительно, в издании 2005 года на указанных страницах расположена глава «НАСЛЕДСТВО И НАСЛЕДНИКИ». Может быть лучше ориентироваться по более позднему изданию, т.к. текст многократно правился? Ну что читали, то читали — тем более, что ВДУМЧИВО»! Но ОЧЕНЬ бы хотелось знать, про те 10%, в которых
«написанное соответствует действительному». А что там В.И.Новиков сказал «в отношении РЯДА ГЛАВ» после того, как я написал рецензию на всю его книгу
(
https://v-vysotsky.com/statji/2003/Biog ... /text.html)?
Поскольку академик от словесности не удосужился исправить ляпы, допущенные в издании ЖЗЛ 2003 года и указанные в рецензии, была ещё одна моя статья «Работа над ошибками» (В.Новиков, «Высоцкий», М., «Молодая гвардия, 2008), опубликованная в «Народном сборнике, Николаев: «Наваль», 2008. Читали?
Alijona, обрадуйте меня конкретикой про то, что стало Вам «ОЧЕВИДНЫМ ПОСЛЕ ВДУМЧИВОГО ПРОЧТЕНИЯ», нето я Вас буду путать с Олейниковым!