Как говорит, Толик (а он говорит собственными афоризмами): «За слова нужно держать ответ!» А теперь вопрос. Кого я «полил грязью»? Предлагаю форму ответа. «Вот здесь, Витя, ты написал про имярека (имярекшу) то-то и то-то — это ГРЯЗЬ, а на самом деле надо было написать это и то»! И так АБСОЛЮТНО по ВСЕМ!!!!!!!!
ОРИГИНАЛ ОТВЕТА НА ВОПРОСЫ БАКИНА ЗДЕСЬ: viewtopic.php?f=17&t=186&start=220 Бакин! Ты надоел всем с одними и теми же вопросами. Я на них тебе давно дал КОНКРЕТНЫЙ ОТВЕТ, копирую его сюда, раз ты категорически не желаешь это прочесть по ссылке неоднократно указанной для тебя.
РЕЗЮМЕ БАКИНА, НАПИСАННОЕ ИМ САМИМ
Бакин о Марлене Зимне и не только:
http://ubb.kulichki.com/ubb/Forum53/HTML/001921.html"Когда-то написала,
высосав из пальца, как КГБ убивало ВВ. Потом «2 или 3 вещи…»
..... я стараюсь избежать повтора ошибок, неточностей (случайных и преднамеренных) и
называю их ВРАНЬЁМ! Будь то оскорблённая вдова, она же великая актриса и муза поэта, сознательно искажавшая факты ради отмщения, или
друг закадычный — Ваня Дыховичный, или ещё закадычнее —
Туманов, перепутавший своё бандитско-уголовное с «политическим» узничеством (хоть ставь рядом с Шаламовым и Жигулиным), или
«анкетный друг», переписывающий свои дневники в угоду конъюнктуре, или
младшенький наследник, использующий право на наследство на 253%… И ещё тьма:
«Сколько их в кущах, сколько их в чащах — рёвом ревущих, рыком рычащих… и ВРУЩИХ!» Каждый из них ОБЯЗАТЕЛЬНО помимо желания поврать имеет кучу положительных качеств и сделавших что-нибудь хорошее для ВВ при жизни и после неё.
Так, дражайший Лион, и твоя подруга Марлена, канонизированная тобой в нимбоноски…..Я думаю, что к 1998 году талантливая и досужая исследовательница и ВЫСОЦКОВЕД при написании своей книги
ОБЯЗАНА была бы изучить уже более-менее выверенную биографию поэта.
Не-а, не удосужилась, и наклепала там кучу … ошибок, неточностей, которые при чтении такой книги становятся ВРАНЬЁМ! »
Бакин о Вадиме Туманове:.
"Ниоткуда и никуда заключенный Туманов не бегал. Более того, есть сведения, что
он был лагерным деспотом — паханом И солагерники от него крепко страдали…..
он врёт, хотя он Высоцкому и ДРУГ, но истина дороже»
http://vysotsky.ws/index.php?s=192acdba ... =29&t=1174
Развёрнуто почитать мнение Бакина о Туманове можно и здесь. "Ответ на навет"
viewtopic.php?f=16&t=141Бакин о Любимове: "Он не представлялся подкаблучником — он им был…. По характеру ЮЛ
был чаще коварен и злопамятен, резок и своенравен, чем доброжелателен. Ему казалось, что каждый из его актёров достиг собственного потолка, выше которого уже не подняться…
Никто его не гнал, он сам не хотел возвращаться» http://vysotsky.ws/index.php?showtopic=1345&st=15Бакин о Марине Влади: "О морали речи не идёт. Морали не было с самого начала — с 1967 года. Не было любви — не было и морали…" http://ubb.kulichki.com/ubb/Forum53/HTML/001905-7.html…
книга Влади представляла собой образец бульварной литературы,
https://v-vysotsky.com/statji/2010/Prer ... /text.html более развёрнуто здесь: "А правды нет, когда не напоказ"
http://vysotsky.ws/index.php?showtopic=1066Бакин о Евгении Евтушенко:
http://ubb.kulichki.com/ubb/Forum53/HTML/001754-19.html "Кто этот Володя для профессионала
Евтуха, и к бабке не ходи — ЛЮБИТЕЛЬ!
Евтушенке было невдомёк , что Высоцкий яростно не выносил любительщины и почти молитвенно чтил в любой работе профессионализм.
Что до ЕЕ (Евтушенко), то тот
врёт американцу: «Я был в это время со своими товарищами, мы проходили на лодке по реке в монгольской пустыне. Мы были АБСОЛЮТНО ОТОРВАНЫ от мира, так что о смерти Володи я узнал недели через две». ХХ век! И что у сотоварищей по челну не было хотя бы приёмника с УКВ диапазоном, что бы узнать, плывя по Селенге, как там недоумки байкотируют Олимпиаду и как умирает Высоцкий?
Он за дураков нас держит…
А ещё Евгений Саныч написал стишок, посвящённый Высоцкому под названием «Киоск звукозаписи».
Стишок пошловатый , но с загадками: «Ты был полу-Гамлет и полу-Челкаш».
в 2013 ампутировали ногу, в декабре прошлого года чуть не кондрашка… а
он ещё и в Новосибирске хочет сорвать аплодисменты!!! Молодец, однако…
Евтух — он же не вед Высоцкого, а только лишь самого себя — отсюда вот такие накладки в воспоминаниях. Он же не знает биографию ВВ даже в общем, а мы-то, Толя, с тобой знаем в деталях!
Не понимаю: ведь у Евтушенки и своей славы хватает — зачем примазываться к легенде и славе другого поэта, хотя и любителя?"
Бакин о Вознесенском: "Ну, Вознесенский-то ну никак приехать не смог -
он в то время с Зоей здоровье на югах чинил.
А собственное здоровье с чужими похоронами сложно связать.
«Меньшого потеряли брата…» напишет профессионал и большой брат. Ведь
«меньшими братьями», вообще-то, животных называют! Таким он и был для них — «меньшим братом».
Вспоминает не прокурор, боже упаси, а вдова Р.Рождественского Алла Киреева: «Евтушенко считал первым поэтом себя, Вознесенский — себя, а
их обскакал Высоцкий, которого они вообще никем не считали…»
Бакин о Юлии Абдуловой: "Книга была издана в Советском Союзе через восемь лет после смерти поэта. Тогда уже все знали, что ЕСТЬ Высоцкий и нюансы его бытия. Мля, а про вдову забыли! Вот она и напомнила о себе, о нём и вывалила на люди всё то, о чём другие стеснялись сказать из-за любви к поэту и собственной этики. В этой книжонке мне даже
больше, чем автор противна переводчица, которая, живя здесь знала, как было на самом деле. Зачем я буду писать «ошиблась» вместо врёт, когда она осознанно ошибалась (не проверяя факты) —
значит врала."
Бакин о Владимире Новикове: Искажённые факты и даты не могут сделать биографию «достоверной», упущенные автором важнейшие этапы творчества и жизни соответствуют «умолчаниям», и в книге нет НИ ОДНОГО «неизвестного доселе факта».
Возможно, «свободно написанная, в разговорной манере, с прибаутками и анекдотцами эта книга хороша для чтения», но победа художественности над документальностью исключает её право называться биографией. А небрежность автора к фактам и датам –
это, прежде всего, неуважение к личности поэта. Получилась не реальная биография поэта и актёра Владимира Семёновича Высоцкого, а книга о том, как филолог Владимир Новиков ВИДИТ Высоцкого
Бакин о Игоре Кохановском:
http://vysotsky.ws/index.php?showtopic=2399&st=300"Та дружба была с изъяном, с гнильцой… Васёчки сидели за одной партой, вместе поступали в «строительный»… По мере взросления дружба таяла.
Первой «дружбу» по типу «Моцарт — Сальери» оценила Татьяна Иваненко. В том, что Гарик поменял Москву на Магадан, она разглядела не романтику, а
меркантильность и жажду наживы. Это с очевидностью проявится, когда через год он оставит перо корреспондента и возьмёт в руки лоток для просеивания золотоносного песка. А наивный в вопросах дружбы Высоцкий и здесь увидит романтику.
«Сальеризм» Кохановского начался, очевидно, с того самого момента, когда в ответ на его «Бабье лето» Высоцкий выдал чуть ли не целый цикл ранних песен.
А ещё было враньё по поводу совместного посещения Хрущёва… Много чего было для обозначения и закрепления дружбы.
1 мая 77-го в сауне дома отдыха «Известий» в Красной Пахре Высоцкий случайно встречает И.Кохановского. Давно не виделись, многое произошло — было о чём рассказать друг другу.
Неприязнь Высоцкого к бывшему другу несколько ослабла — время лечит… «Лучшего собеседника у меня никогда не было и не будет», — будет вспоминать Кохановский через много лет."
Бакин о Людмиле Абрамовой: А Абрамова? В феврале 70-го развод с ВВ, а в апреле того же
утешила себя Юрой
И такого "добра" Виктора Бакина о близких Высоцкого, об отце и матери, Никите Высоцком, Володарском, Оксане Афанасьевой и других - читать не перечитать, не говоря уже о коллегах пишущих о Высоцком, от Бориса Кудрявого до Марка Цыбульского, от Фёдора Раззакова до Игоря Сушко. А с чего и почему? Ответ следует из откровенного интервью Бакина:
"Обойдемся без мифов!" от 26.01.06
http://www.d-pils.lv/view_article.php?article=61873-
И действительно считаете, что до вас ничего хорошего о Высоцком не было написано?
— Смело говорю:
ни–че–го! Все, что издается и выпускается, я перечитал и пересмотрел.
Все плохо! И вообще: если вы знаете больше меня, то пишите книги сами, зачем вам со мной общаться!
И
это всего лишь малая толика помоев, которые господин Бакин вылил на головы родных и близких Высоцкого, его коллег и товарищей. СПЕСЬ этого высоцкоЕда ВЫСОКОМЕРИЕ и ЧВАНСТВО зашкаливает, а ХАМСТВО и гнусное ОЧКОВТИРАТЕЛЬСТВО отпетого ВРАЛЯ и МИСТИФИКАТОРА - не знает границ.
ОТВЕТ на навет Бакина - счёт,
предъявит история и люди. ВЫСШАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ СУЩЕСТВУЕТ - она в ЛЮБВИ и памяти народной, а ПОДЛОСТИ отведено отхожее место ЗАБВЕНИЕ!