guliko писал(а):
а КТО сказал, что Марина плохая
Вот именно. Но меня удивляет, честно признаться, когда говорят - мол, вот, она написала типа художественную книжку, надо так к ей и относиться. Ну, так, и объяснили бы, чего там такого-эдакого?
Фактологию этой книги Виктор Васильевич всю уже (и не раз) по костям разобрал. А собственно "художественных достоинств", кои декларируются, пока, вроде, никто не касался. Наверное, потому что - было бы чего. Ведь чего нет - того нет!
Вообще говоря, проза - во все времена не женский жанр. Нету там Гоголей, Диккенсов, Толстых, Достоевских и пр. Хотя это не мешает, скажем, мне положительно и уважительно относиться, например, к Антонине Коптяевой, Мухиной-Петринской, Сейфуллиной, Пановой (абсолютно без иронии)... Из современных - Виктория Токарева, Лариса Петрушеская, Дина Рубина замечательная... Но писатель - Марина Влади??? Тут извиняйте. Нету там никаких "художеств", и близко не ночевало! Графомания одна на беспроигрышную тему. Даже дефективная (пардон, детективная) беллетристика типа "Маринина, Устинова, Донцова" (сокращённо - МУДОНЦОВА) много выразительней...