Сергей Т. писал(а):
Слыхал, что такое видео есть. Не суть. Внимание очевидцев, в первую очередь, на раненого - норм. Путь от кабака до ДТП - есть, куча свидетелей - есть, слова о том, что денег много и вылечит - есть, попытка взятки гайцам - есть, признание вины на месте и чуть позже - есть.
Даже если сейчас найдут клоуна, который скажет, что рулил он, кто ему поверит?
Кстати, след от ремня на шее Ефремова там, где и должен быть у сидевшего за рулём.
Ковырявшиеся в машине, в том числе по пояс в салоне со стороны пассажира, тоже есть. Суета вокруг водительского сиденья тоже есть. А видео - нет.
Все остальное вполне вписывается в версию прикрытия подруги или кого там еще.
Внимание очевидцев, в первую очередь, на раненого - норм по морально-этическим соображениям. Но в нашем диком мире всегда находится тот, кому пох на эти соображения, главное - снять понаваристей чего. А тут такого не нашлось, и это странно.
Я не знаю как было на самом деле, но тот факт, что самого главного видео нет, особенно на фоне того, что видео вне машины есть, ну очень подозрителен.