Цыбульский, Максим, Ротман, Олесь, ВинторН — это «уважаемые форумчане вызвавшие удовлетворение» у автора «Сыра»: «Устал я немного от трескотни вокруг очевидных вещей, но одновременно ЧУВСТВУЮ УДОВЛЕТВОРЕНИЕ от того, что за всё время с момента публикации моего ответа Хазанскому и Бруку так и не нашлось что возразить по существу сказанного ни авторам суррогата, ни их ПРИСПЕШНИКАМ. Кроме всего прочего, мне важно было услышать оценку написанного мной и от УВАЖАЕМЫХ МНОЙ ФОРУМЧАН и, слава Богу, я в них не ошибся». Безусловно, любому приятно, когда тебя хвалят или хотя бы солидарны, потому УДОВЛЕТВОРЕНИЕ Олейникова можно понять, и даже при таком количестве удовлетворителей он может получить значок «Почётный донор спермы»… А с учётом САМОУДОВЛЕТВОРЕНИЯ ("я горжусь") — ваще! Но, человек с ОРИГИНАЛЬНОЙ моральною и совестью очень скоро забудет об удовлетворении, и для КАЖДОГО из его УДОВЛЕТВОРИВШИХ у него найдётся КУЧА эпитетов краше и изощрённее, чем надуманные для Брука и Хазанского. Олейников: «Не скрою и мне хотелось бы получить принципиальную оценку на свою статью от Ильи». «Илья» — это Илья Рубинштейн, известный писатель, режиссёр и ДРУГ тоже пИсателя Олейникова. Пока занятой донельзя Рубинштейн читает объёмные изыскания своего друга, на форуме обозначился «приспешник авторов» — Алекс Сведлин из Герцлии. По мнению Алекса, Толик накропал статью, в которой «СПЛОШНАЯ ДЕМАГОГИЯ, ОСКОРБЛЕНИЯ И ПОМОИ». И я так думаю! Алекс довольно низко оценил исследовательские способности «излишне эмоционального русского националиста»: «Ты нашёл в статье то, чего там нет, и не увидел того, что там написано. Вместо того чтобы разбирать статью, ты оскорбляешь её авторов. Ты приписываешь авторам статьи мысли, которых я не нашёл в их статье, и сам оскорбляешь их за мысли, которые ты за них придумал. Толя, по-моему, НАЦИОНАЛИСТОМ И ШОВИНИСТОМ выходишь из этого обсуждения ты, а не авторы статьи — авторам совершенно не мешает, что Поэт был наполовину русским, а тебе очень мешает что он был наполовину евреем — ты даже боишься это написать — заменяя это на «имевшего по линии отца еврейскии корни». Не беспокойся, то, что отец поэта был евреем — не делает поэта хуже». А вот и Илья Иосифович, невзирая на дружбу, ПРИНЦИПИАЛЬНО (как друг просил) оценил, отметив отличное качество зрения друга: «Тон НЕПОЗВОЛИТЕЛЕН. Во всех отношениях — от ярлыков до температуры подачи материала. И, конечно, с учётом того, что тот же Геннадий Брук сделал для исследования творчества ВВ и его отношения к ВВ. При том, что статья не идеальная на 100 процентов (а что бывает идеального на 100 процентов? ВБ) говорить о ней нужно было совсем в другом контексте. И уж точно УВИДЕННОГО ТОБОЙ В НЕЙ ЛИЧНО Я ТАМ НЕ УВИДЕЛ. Дружу с тобой, и знаю, что ты БОЛЕЕ, чем НЕ антисемит. Но статья получилась антисемитская. Ну что делать и так бывает в этой жизни». Красиво, но непонятно. «Ты более чем не антисемит». Как это? Статья антисемитская, написанная НЕ антисемитом?! Тут заковыка вот в чём: оказалось, что Олейников до 2010 года не знал значение понятия «антисемит»: «Мне совершенно безразлично, как я выгляжу в глазах других людей, я не хочу быть ни лучше, ни хуже, я хочу быть таким, каким есть. Вот в ваших глазах я выгляжу антисемитом и шовинистом, а я даже не знаю, что это такое. Ну, антисемит, так антисемит…» Уговорили… После постов Свердлина и Рубинштейна антисемит запил: «Засбоило. Пил. Не помогло. Чёрт! Что за водка, родная — и уже не берёт…» и решил, что «вопрос исчерпан и МОЖНО ПЕРЕХОДИТЬ К ДРУГИМ ТЕМАМ. Спасибо!» Переходить! А как же я? Тоже хочу высказаться! Моё понимание «Сыра» тогда и сегодня не изменилось: «Статья Виталия и Геннадия достаточно уязвима для критики. Но зачем так, как это делаете Вы, Анатолий, теряя себя и приобретая имидж «одиозной личности»? Вы цените искренность и душевную прямоту, порядочность по отношению в памяти ВВ. Уверен, что ВХ и ГБ живут по этим же принципам — любят ВВ, прекрасно знают его творчество. И вот написали статью, следуя этим самым принципам, но в тенденции, которая ВАМ не нравится. И что теперь? Мне кажется весь этот «сыр-бор» не стоит того, чтобы мы уделяли ему столько драгоценного времени, сыпали оскорблениями и обидами, вешали ярлыки и забыли бы совсем о ВВ. Ведь мы уже не ВВ и его творчество обсуждаем, а самих себя, раскладывая друг друга по полкам: ты юдофоб и антисемит — тебе туда, а ты, кто такой? — тебе вон-н-н туда!» Через четыре часа от Олейникова получен ответ: «Не ответить Виктору Бакину не могу, так как с огромным уважением отношусь к его ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ РАБОТЕ "Владимир Высоцкий без мифов и легенд". Пользуясь случаем, выражаю признательность ему, как читатель, и отмечаю его талант». «ОГРОМНОЕ УВАЖЕНИЕ», «ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ РАБОТА», «ВЫРАЖАЮ ПРИЗНАТЕЛЬНОСТЬ», «ОТМЕЧАЮ ЕГО ТАЛАНТ» — это не просто слова, это ПЕСНЯ! «Вы вдумайтесь в простые эти строки, — Что нам романы всех времён и стран!» Чтобы ТАКУЮ песню напеть, надо не просто, подержать книгу в руках, а тщательно её прочитать, не пропустить главы о бестселлере третьей жены «Мarina Vlady — «VLADIMIR ou le vol arrêté»» и «Марина Влади — «Владимир, или Прерванный полёт»»… Это он от чистого сердца… я ему взятку, не обещал, не было пыток… Это он от души… Это было в 2010 году! Прошло каких-то пять лет, и выяснилось — душа-то у Толика кривая: «Случалась с Бакиным беда. Ударила ему МОЧА В ГОЛОВУ, ни с того, ни с сего. Решил Виктор Васильевич стать биографом Высоцкого. Ежели б тогда он, вовремя-то, нужду справил МОЧА-ТО быть может и вышла бы естественным образом. И не было бы всего этого КОНФУЗА. Но - не случилось. И понеслось. Вошёл в раж, НОВОЯВЛЕННЫЙ «БИОГРАФ». МОЧА В ГОЛОВУ, как наркотик, – фонтаном бъет, глаза застит. Мысль, ОШПАРЕННАЯ МОЧОЙ – ярко-жёлтым отдаёт. По мере освоения процесса цвет прибрёл уже откровенно золотушный оттенок. А в последнее время, вообще, ОРАНЖЕВО-ПОНОСНЫМ стал. Ох и ВОНЬ!» Ну и куда делись «огромное уважение», «фундаментальная работа», «выражаю признательность», «отмечаю его талант» 2010 года? А вместо них — «моча в голову», «конфуз» и «вонь» в 2015! Кто он Олейников — флюгер?, двуличник?, проститут? А может просто идиот? В 2010 был «матерью», в 2015 стал «мачехой»!
Цыбульский, зачавший дискуссию, предложил поставить ей «точку». Олейников, затеявший «Сыр-бор» пошел дальше: «Я ставлю КРЕСТ на Бруке с Хазанским и на этой теме — она мне ОСТОЧЕРТЕЛА!» Какой КРЕСТ, Толик? Как выяснилось из твоего «Сыра», Брук с Хазанским — евреи! На них можно СТАВИТЬ только ЗВЕЗДУ ДАВИДА! Поставив «крест» русский национал-патриот решил объяснить мотивы напИсания статьи: «Мотивы, побудившие меня написать статью "Сыр-Бор вокруг Высоцкого", конечно же, НИ ЛИЧНАЯ НЕПРИЯЗНЬ к авторам статьи "Высоцкий и еврейский мир" и ни, тем более, никакой не антисемитизм, а моё личное, внутреннее неприятие зашкаливающей БЕСПАРДОННОСТИ по отношению к Высоцкому и к его близким, от которой КОРОБИТ». Прочитал, я статью Брука и Хазанского — меня не КОРОБИЛО. Я не увидел ВООБЩЕ ничего принципиального для спора. Это одна из многочисленных статей (у меня подобных скопилось более 20 шт.) на тему «Еврейская тема в творчестве ВВ». Может быть, имеется некоторая перегрузка теоретическими выкладками, что свойственно богатой эрудиции авторов. Я оценил статью — как СОБСТВЕННЫЙ ВЗГЛЯД АВТОРОВ по этой тематике. И никакой БЕСПАРДОННОСТИ! Те, кто не побрезговал читать олейниковский «Сыр», могли увидеть насколько ПАРДОНЕН Толик к авторам «Еврейского мира»: «У тебя ж бещенство, коровье почти - клиника - vitakh, называется. <…> Тебе всё по барабану - у тебя vitakh. А vitakh - это не лечится! На чистую воду вывели и всё - и полезла желчь, попёрла так, что слюни в стороны! <…> Тебе всё по барабану - у тебя vitakh. А vitakh - это не лечится! Ты вообще засланный фраерок, без родины и флага. <…> прежде чем рот открывать о шовинизме, сходите анализы сдайте». Прочитав такое, Давид Маркович Гоцман сказал: «Картина маслом!»
Олейников: «Я ГОРЖУСЬ своим «Сыр-бором»!» Толя, нельзя гордиться тем, чего нужно стесняться и стыдиться! Но это при наличии ума и совести. У тебя же нет ни того, ни другого — ничего лишнего! Совет. Толик, по твоей методике «писать сердцем» тебе нельзя писать о людях, которых ты НЕНАВИДИШЬ — там, кроме эпитетов на грани мата (а то и просто мата) ничего не будет. Писать сердцем нужно О ЛЮБИМЫХ. Высоцкий, Марина Влади и ТЫ сам, собой и часто любимый — вот объекты для твоего пИсания… Припоздал ты: о Высоцком и Влади — всё написано, о тебе тоже все всё знают… Успехов в творчестве! Ой, чуть не забыл — ты же, окромя того, что пИсатель ещё и поЕт! Пешы стихи! По уже напИсанному чувствуется, что ты где-то рядом с Иван Семёнычем Барковым. Вот и тема — «два Виктора с мудями»! Пешы с любовью! Затми барковского "Луку"!
P.S. Из-за этого Олейникова спать я стал тревожно. Вот и сегодня жуть приснилась. Будто не по телеку, а в том самом сне вижу Лёху Пиманова в его шоу «Человек и закон»: «Наш телезритель из Новосибирска спрашивает: «За последние несколько лет я сильно невзлюбил евреев. Могу ли я подать на них в суд за разжигание межнациональной розни?»» Проснулся я и думаю: «Интересно, а кто бы это мог межнациональную рознь разжечь?» Тока опять заснул, а там новое шоу, но уже без Пиманова, а с самим Юриком Чайкой в суде. За решеткой сидит Толя Олейников, а адвокатом у него Максим с «голубого». Судья спрашивает Толика: — Обвиняемый! Расскажите о себе что-нибудь положительное. — Ну... Я не еврей! — с ГОРДОСТЬЮ сказал Толян… Тут я опять проснулся, но помню, что приговорили Толяна к обрезанию… Вот такие сны бывают…
Продолжение возможно последует…
|