Владимир Высоцкий. Форум.

Живая жизнь. Живое общение.
Текущее время: 03 июн 2020, 18:51

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 58 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Сибирский Фонд по увековечиванию памяти Владимира Высоцкого
СообщениеДобавлено: 09 янв 2020, 17:20 
Не в сети

Зарегистрирован: 03 ноя 2012, 15:12
Сообщений: 303
Зачем вам это?

Затем, что статья «Потерпевший Владимир Высоцкий», написанная тыкварели\цибульским, является ложной, в том числе в той части, которая касается ситуации привлечения Г.Силкина к уголовной ответственности и последующего осуждения. Это никоим образом не связано с намерением в настоящее время пополоскать фамилию Силкина и позлословить над его бедой. С моей точки зрения, было совершенно глупо, тиражируя записи Высоцкого, вступать в переписку с правообладателем, и, получив от него отказ и письменное предупреждение о возможности привлечения к ответственности (будучи уже в поле зрения правоохранительных органов и достоверно зная положения Закона об авторском праве) продолжать заниматься сбытом дисков с записями. Но в этой статье совершенно необоснованно очерняются наследники В.Высоцкого (а соответственно и он сам) и ГКЦМ. В результате того, что авторы статьи изложили в ней лживые сведения, у подавляющего большинства поклонников В.Высоцкого сложилось крайне негативное отношение к директору музея, и к самому музею. Тыкварели выставил себя опытным юристом, постоянно подчеркивал, что статья основана только на материалах уголовного дела – и всё стадо, подзуживаемое подпевалами цибульского, ему и цибульскому бездумно поверило на фоне постоянно разжигаемой этими двумя субъектами вражды и ненависти к Никите Высоцкому и ГКЦМ. Это можно наглядно видеть в соответствующем обсуждении в 2004 г. статьи на Куличках. И такой негатив сохранился до настоящего времени – это можно видеть из мнения Евгения Давидовича, которое он по этой ситуации несколько раз озвучивал здесь, и в основе которого, как я считаю, лежат сведения, почерпнутые им из этой статьи. Но ведь это не справедливо. Если бы тыкварели\цибульский написали про вашу ситуацию правду – вопросов бы и не было, все давно бы уже об этом забыли.

Пример лжи в статье «Потерпевший Владимир Высоцкий» (об этом уже когда-то писалось на Куличках, я продублирую):

Цитата из статьи:
"16 декабря 2002 года в Зеленоградский межмуниципальный (районный) суд полетела жалоба, подписанная опять же Н.В.Высоцким и адвокатом А.В.Белицкой, получив которую судья О.В.Андрианова оперативно – 30 декабря – отменила ранее принятое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Судья объявила жалобу обоснованной и указала в своём постановлении, что «коллекция «Золотой фоноархив Владимира Высоцкого» предлагалась именно в качестве товара в целях его продажи и извлечения прибыли». Если у кого-то оставались сомнения, какой приговор вынесет та же судья Андрианова О.В. по тому же уголовному делу в отношении того же Силкина Г.Е., 7 апреля 2004 года могли вздохнуть спокойно: «Виновен!»
Вообще-то, в практике судопроизводства демократических стран принято считать, что судья, высказавший своё мнение по делу на стадии предварительного следствия, не может потом беспристрастно рассматривать его по существу."

И далее авторы, вновь акцентируя внимание читателей, настойчиво внушают читателям, заявляя о якобы незаконности действий судьи: «О некоторых подробностях суда мы уже успели рассказать читателям: судья, высказавшаяся по поводу виновности Г.Силкина почти за полтора года до вынесения приговора».

Авторы подчеркивают «оперативность» рассмотрения судьей жалобы правообладателя, его адвоката на постановление об отказе в возбуждение уголовного дела, намекая тем самым на некое спланированное в отношении Г.Силкина действо со стороны органа следствия и суда. Статьей 125 УПК РФ предусмотрено право заинтересованных лиц обжаловать в суд такое постановление. Эта статья определяет срок, в течение которого суд обязан рассмотреть такую жалобу – не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебное заседание. Практически рассмотрение жалобы заключается в следующем: получив жалобу, судья истребует у органа следствия отказной материал проверки, уведомляет заинтересованных лиц о дне судебного заседания, выслушивает стороны, изучает отказной материал проверки и принимает одно из двух решений – удовлетворить жалобу или отказать в ее удовлетворении.

Ложь со стороны тыкварели\цыбульского содержится в 2-х абзацах:
«Судья объявила жалобу обоснованной и указала в своём постановлении, что «коллекция «Золотой фоноархив Владимира Высоцкого» предлагалась именно в качестве товара в целях его продажи и извлечения прибыли». Если у кого-то оставались сомнения, какой приговор вынесет та же судья Андрианова О.В. по тому же уголовному делу в отношении того же Силкина Г.Е., 7 апреля 2004 года» и «судья, высказавшаяся по поводу виновности Г.Силкина почти за полтора года до вынесения приговора».

На самом деле судья Андрианова при рассмотрении 30.12.2002 жалобы на постановление об отмене решения следователя не высказывалась по поводу виновности Г.Силкина. Этого в принципе не могло быть, поскольку в соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного суда РФ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ» (являющимся руководящим документом в деятельности судей) прямо предусмотрено: «При проверке законности и обоснованности решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела. В частности, судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния». Если бы она в своем постановлении высказалась о виновности Г.Силкина, то ее постановление было бы отменено вышестоящей судебной инстанции, в том числе по жалобе Г.Силккина и его защиты (чего ими не было сделано).

В постановлении суда об отмене постановления следователя возможно действительно есть такая фраза, которую цитируют авторы статьи - «коллекция «Золотой фоноархив Владимира Высоцкого» предлагалась именно в качестве товара в целях его продажи и извлечения прибыли» - однако эта фраза вырвана ими из контекста мотивировочной части постановления суда. Обратите внимание: авторы статьи не приводят полностью мотивировочную часть постановления суда (то есть ту часть, где расписывается, по каким причинам суд считает необходимым отменить незаконное постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела). И это они сделали неспроста. Анализ многочисленных постановлений суда об отмене постановлений следователей об отказе в возбуждении уголовного дела показывает, что судьи обычно пишут так: «Из исследованных в судебном заседании материалов проверки усматривается, что: 1)либо признаки преступления в действиях такого-то лица имеются, 2) либо органом следствия не проверены доводы заявителя о том-то и том-то, 3)либо органом следствия не дана оценка таким-то обстоятельствам» и тому подобное. В данном же случае, применительно к этому случаю, я более чем уверен, что суд в своем постановлении перед фразой - «коллекция «Золотой фоноархив Владимира Высоцкого» предлагалась именно в качестве товара в целях его продажи и извлечения прибыли» - указал примерно следующее: «из материалов проверки (из объяснений таких-то лиц, из объяснений заявителя, из таких-то документов) усматривается или следует, что «коллекция «Золотой фоноархив Владимира Высоцкого» предлагалась именно в качестве товара в целях его продажи и извлечения прибыли».

Ведь суд при рассмотрении жалобы читает отказной материал проверки, который состоит из заявления человека о совершении кем-то (или по факту) преступления, письменное объяснение заявителя, письменные объяснения других лиц – например, того же Силкина, а так же лиц, которые покупали у Силкина диски с записями Высоцкого, переписки между Силкиным и музеем, протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра каких-то документов (предметов).

То есть если в отказном материале проверки есть письменные объяснения заявителя или лица, который покупал у Силкина диски или присутствовал при покупке у него дисков, либо в материале проверке есть результате оперативно-розыскной деятельности (например, наблюдение за Силкиным, прослушивание телефонных переговоров, контрольная закупка и т.д.), в которых содержатся сведения о том, что Силкин записывал или записывает диски с записями Высоцкого в целях сбыта, то для суда этого достаточно, чтобы отменить постановление следователя, указав в мотивировочной части на наличие признаков состава преступления. Постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела также признаются судами и в случаях неполноты проведенных проверочных мероприятий – например, когда следователь кого-то не опросил, не провел экспертизу, не приобщил или не осмотрел какие-то документы.

В любом случае после того, как суд отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, орган следствия либо сразу возбуждает уголовное дело, либо проводит дополнительные проверочные мероприятия в порядке ст.144 УПК РФ, по результатам которых возбуждает уголовное дело или отказывает в его возбуждении.

Авторы статьи умышленно скрыли хронологию (с датами) имевших место событий после отмены судом постановления следователя об отказе. А умолчание о важных фактах, как известно, является формой лжи. Авторы статьи (и Г.Силкин) не публиковали ни постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, ни постановление суда о его отмене – и продолжают скрывать их, потому что понимают, что люди прочитают их и увидят всю несостоятельность и лживость данной статьи.
Также в процитированных из статьи абзацах авторы внушают читателю, что судья Андрианова сначала 30.12.2002 при рассмотрении жалобы сначала высказалась о виновности Г.Силкина, не имея о том исследованных доказательств, а потом 07.04.2004 в судебном процессе осудила его, вынеся обвинительный приговор. Это тоже ложь со стороны тыкварели\цибульского и они об этом знают. Дело в том, что в статье 61 УПК РФ прямо предусмотрены основания, при которых судья не может рассматривать уголовное дело. Такое основание как рассмотрение одним и тем же судьей в порядке ст.125 УПК РФ жалобы на стадии предварительного следствия жалобы на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела и последующее рассмотрение этого уголовного дела в судебном заседании – не является основанием, исключающим участие судьи в рассмотрении данного уголовного дела.

Если бы судья Андрианова действительно бы (как указали автор статьи) 30.12.2002 в постановлении об отмене постановления следователя высказалась о виновности Г.Силкина, то на стадии судебного следствия (когда Г.Силкин и его защита узнали, кто именно из судей будет рассматривать его дело) заявили бы отвод судьей Андриановой, чего ими не было сделано. Что и свидетельствует о несостоятельности доводов авторов статьи.

Или еще один из многочисленных примеров лжи в этой статье.
Цитата: "Через полтора года – на суде – сторона обвинения не смогла добиться от свидетельницы ничего путного. На прямой вопрос прокурора, так торговал ли Силкин ещё и компакт-дисками, она ответила, что рядом с книгой лежали какие-то компакт-диски: «В прежние годы люди приходили на Ваганьковское кладбище, чтобы обменяться записями. Теперь их продают, хотя есть люди, которые только меняются». Впрочем, это не помешало судье записать, мотивируя обвинительный приговор: «Свидетель И. в суде пояснила, что лично приобрела у Силкина Г.Е. за 200 руб. «Каталог публичных выступлений и домашних записей В.С.Высоцкого». Таким образом, из свидетельских показаний следует, что Силкин Г.Е. изготавливал и распространял произведения Высоцкого В.С., чем нарушал исключительные права потерпевших».
Вроде бы цитата из приговора, правильно? Показания свидетельницы И. звучат нелепо, верно? На то и расчет тыкварели\цибульского. Дело в том, что процитированная из статьи фраза - «Свидетель И. в суде пояснила, что лично приобрела у Силкина Г.Е. за 200 руб. «Каталог публичных выступлений и домашних записей В.С.Высоцкого». Таким образом, из свидетельских показаний следует, что Силкин Г.Е. изготавливал и распространял произведения Высоцкого В.С., чем нарушал исключительные права потерпевших» - также вырвана авторами статьи из контекста описательной части приговора суда. Что следует из приведенного авторами статьи фрагмента? То, что свидетель И. купила у Силкина каталог. Про покупку записей у него она не говорит (во всяком случае авторы не привели полностью ее показания – так, как это изложено в приговоре; не исключено, что она и говорила, что купила диски у Силкина, только авторы статьи это скрыли). Но приведенная авторами статьи цитата из приговора гласит: «Таким образом, из свидетельских показаний следует, что Силкин Г.Е. изготавливал и распространял произведения Высоцкого В.С., чем нарушал исключительные права потерпевших».

Эта фраза – «из свидетельских показаний» - свидетельствует о том, что по уголовному делу была не только одна свидетель И., а было несколько свидетелей, в том числе тех, которые дали показания о сбыте Г.Силкиным компакт-дисков с записями Высоцкого. И авторы статьи умышленно не привели показания других свидетелей, то есть вырвали процитированный фрагмент из контекста приговора. Тем самым они создали у читателей своей статьи мнение о том, что Силкина судя за изготовление указанного Каталога.
Поэтому совершенно лживо да и просто глупо звучит в статье абзац:
« Если кто-то из читателей поймёт, почему потерпевшие наследники Высоцкого имеют «исключительные права» на каталог, составленный лично Силкиным, просим через редакцию сообщить авторам, – нам разрешить эту загадку так и не удалось.»
Ни Н.Высоцкий, ни его адвокат не говорили ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании, что правообладетели имеют «исключительные права» на этот Каталог. Г.Силкина судили не за то, что он каждый год изготавливал и сбывал этот Каталог. Каталог вообще здесь выступает косвенным доказательством наличия у Г.Силкина умысла на сбыт.
Обратите внимание, что в статье тыкварели\цибульского не указано, за какое именно преступление осужден Г.Силкин. Это неспроста, они умышленно сокрыли эту информацию. Часть 2 ст.146 УК РФ – нарушение авторских и смежных прав – предусматривает 4 самостоятельных преступления: 1.незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, 2.приобретение контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, 3. хранение контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, 4. перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере
Что же вменялось в вину Г.Силкину и за что он был осужден? Авторы статьи это не указали специально, чтобы создать у читателей мнение, что он был осужден за свой Каталог и за то, что записал коллекционеру несколько дисков с записями Высоцкого.
Статья тыкварели\цибульского написана в расчете на правовую неграмотность читателей. Судите сами: они пишут: ««Использование произведений и исполнений В.С.Высоцкого на компакт-дисках независимо от количества их экземпляров без заключения письменного договора с наследниками В.С.Высоцкого является незаконным и влечёт за собой гражданскую, административную или уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации» (из официального письма Н.В.Высоцкого Г.Е.Силкину, 24 марта 2003 г., пунктуация оригинала сохранена, – авт.). Вот так: даже «использование» «влечёт», – решишь без письменного разрешения наследников послушать компакт-диск с песнями Владимира Высоцкого, – рискуешь стать «привлечённым». Последним предложением авторы статьи пытаются создать у читателей мнение о том, что любой человек, захотевший послушать компакт-диск с песнями Высоцкого, без разрешения наследников, может быть привлечен к уголовной ответственности.
Это в чистом виде ложь, поскольку для прослушивания компакт-дисков не требуется получать разрешение наследников ВВ; в Гражданском кодексе РФ (пункт 2 ст.1270, п.2 ст.1324) и Законе об авторских и смежных правах (часть 2 ст.16) четко определено, что является использованием объектов авторского права или смежных прав и в каких случаях такое использование является незаконным.


Последний раз редактировалось Северовед 09 янв 2020, 20:00, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сибирский Фонд по увековечиванию памяти Владимира Высоцкого
СообщениеДобавлено: 09 янв 2020, 17:29 
Не в сети

Зарегистрирован: 03 ноя 2012, 15:12
Сообщений: 303
Все тексты этих заседаний я отсканировал и 15 лет назад отправил Сергею Ткварели. Ничего секретного там нет.


Что ж, тогда мы просим вас сканы этих документов закачать на файлообменник (яндекс.диск или еще какой-нибудь) и разместить здесь для скачивания ссылку - чтобы все поклонники ВВ могли с ними ознакомиться и сделать вывод - правду ли изложили по этой ситуации тыкварели\цыбульский в статье "Потерпевший Владимир Высоцкий" или нет, действительно ли Н.В.Высоцкий говорил то, что ему в статье приписано или это фантазии авторов. Я думаю, многим это интересно будет прочитать. Да, и те листы в этих документах из уголовного дела (протоколах, приговоре), где содержатся анкетные данные допрошенных лиц (ФИО, место жительства и прочие персональные данные) можно или замазать или их не высылать для скачиванния.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сибирский Фонд по увековечиванию памяти Владимира Высоцкого
СообщениеДобавлено: 09 янв 2020, 17:42 
Не в сети

Зарегистрирован: 03 ноя 2012, 15:12
Сообщений: 303
Я думаю, что вы тоже могли бы оказаться в подобной ситуации, поскольку в своей жизни наверняка переписывали фонограммы Высоцкого своим приятелям - вот и задумайтесь.

Барышей это хобби не приносило -только моральное удовлетворение. Деньги за отреставрированные фонограммы были чисто символические, чтобы за идиота не считали.


Это всё понятно. Тем не менее законом это расценивается как незаконное использование объектов авторского права или смежных прав.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сибирский Фонд по увековечиванию памяти Владимира Высоцкого
СообщениеДобавлено: 09 янв 2020, 23:11 
Не в сети

Зарегистрирован: 24 мар 2013, 20:55
Сообщений: 165
Вы так много всего написали. Читать сложно, но ваше настроение я понял.
Я не буду говорить о содержании статьи «Потерпевший Высоцкий», касаясь деятельности музея и личности наследников. Хотя, какой-то период времени я сотрудничал с ГКЦМ и передал в фонды этого музея несколько фонограмм ВВ. Кроме того, я несколько раз (до суда) наивно перечислял в Фонд Высоцкого денежные средства.
Что же касается судебных заседаний и приведённых в статье документов - это правда на 100%.

Разумеется, никаких материалов «для скачивания» в интернете я размещать не буду. Но если вас что-то интересует конкретно, то я готов вам ответить.

Замечу, однако, что не стоит так уж назидательно говорить о соблюдении закона об авторском праве. Поскольку каждый из вас, и вы в том числе, постоянно нарушаете этот закон, копируя на компакт-диски различные фонограммы без разрешения правообладателей. Для чего вы это делаете, суд интересовать не будет - для продажи или дарения.
Суд будет констатировать как в моём случае: «...воспроизводил (изготавливал) и распространял произведения Высоцкого, чем нарушил исключительные права потерпевших». А перед этим будет экспертиза с тремя вопросами:
-Являются ли произведения, записанные на CD, контрафактными?
-Кто правообладатель этих произведений?
-Какой ущерб причинён правообладателям?
Решать вашу судьбу будет ответ на третий вопрос. И вот тут начнётся самое интересное.
На вопрос адвоката: «А почему 150 $ песню?» девушка-эксперт ответит - «Мне начальство так сказало!» А за несколько дней до второй экспертизы в ГКЦМ родится странный договор с одним из сотрудников ГКЦМ о покупке этим сотрудником исключительных прав на 10 песен Высоцкого по 30 $ «за штуку». Этот договор и станет измерителем ущерба. Хотя те песни и сейчас спокойно тиражируются в новых альбомах без упоминания имени того нового правообладателя.
В зависимости от аппетитов наследников будет и ответ на 3-й вопрос.
:wink:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сибирский Фонд по увековечиванию памяти Владимира Высоцкого
СообщениеДобавлено: 09 янв 2020, 23:54 
Не в сети

Зарегистрирован: 30 май 2013, 10:24
Сообщений: 34
Судя по каталогу работа проделанная Г.Силкиным на то время вызывает восхищение!!!Очень жалею , что мне не удалось тогда
приобрести эту коллекцию!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сибирский Фонд по увековечиванию памяти Владимира Высоцкого
СообщениеДобавлено: 10 янв 2020, 08:36 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 окт 2012, 06:43
Сообщений: 3948
В зависимости от аппетитов наследников

Так он с таким прекрасным аппетитом - враз проглотит всех твоих коней. :blum:

_________________
Мы откроем нашим чадам правду - им не всё равно...


Последний раз редактировалось Евгений Давидович 10 янв 2020, 09:43, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сибирский Фонд по увековечиванию памяти Владимира Высоцкого
СообщениеДобавлено: 10 янв 2020, 08:45 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 окт 2012, 06:43
Сообщений: 3948
пардон за флуд в твоей теме

Анатолий, попроси модератора, чтоб он твою тему поделил на две: одну оставил, как есть, а вторую назвал типа: "ГКЦМ назидательно внушает Силкину соблюдать закон об авторском праве."

_________________
Мы откроем нашим чадам правду - им не всё равно...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сибирский Фонд по увековечиванию памяти Владимира Высоцкого
СообщениеДобавлено: 10 янв 2020, 13:05 
Не в сети

Зарегистрирован: 03 ноя 2012, 15:12
Сообщений: 303
Причём тиражи были многомиллионными, а не 15 экз, как у Силкина.

Евгений Давидович, не нужно слепо верить тому, что написано в статье тыкварели\цибульского, а также нужно критически относиться к пояснениям Геннадия Силкина об этой ситуации (при всем том, что он хороший увлеченный человек, делающий хорошее дело) . Знаете почему? Дело в том, что по тому делу Геннадий имел статус сначала обвиняемого, потом подсудимого. По закону (УПК, Конституция) предоставляет обвиняемому, подсудимому возможность не свидетельствовать против самого себя и защищаться любыми законными способами. На практике это выражается в том, что обвиняемый, его защита могут приводить абсолютно любые доводы в свою защиту, в том числе придумывать, лгать, имеющимся по делу фактам давать свою интерпретацию фактам, в том числе интерпретируя и факты по своему усмотрению. Это называется способ защиты обвиняемого. Соответственно сторона обвинения такой возможностью не наделена – она должна доказать виновность лица, проверить его доводы и, если они не соответствует установленным фактам, опровергнуть их, представив доказательства. Так устроен уголовный процесс. Всё, о чем по делу Силкина написано в этой статье, - есть неуклюжее изложение способа защиты Силкина, выбранного им и адвокатами. Поэтому он и утверждал: это провокация оперативных служб, денег не брал, не тиражировал, ущерба нет, так как потерпевший сфальсифицировал договор, положенный в основу оценочной экспертизы. Это был выбранный им и его адвокатами способ защиты от предъявленного обвинения, с тем, чтобы максимально избежать наступления неблагоприятных последствий.

Вот вы говорите, что он изготовил всего 15 экземпляров. К сожалению, это не так. 15 экз. - это только было сделано в 2000 г. (причем, не 15 дисков, а 15 комплектов). Из статьи тыкварели\цибульского следует, что в 2003 г. Геннадий сделал каталог «Коллекция фонограмм публичных исполнений и домашних записей Владимира Высоцкого». Правильнее он назывался «200 фонограмм Владимира Высоцкого на 110 компакт-дисках 130 часов» - это в 2003 г. До этого в 2001 г. он распространял диски по каталогу «150 фонограмм Владимира Высоцкого на 80 компакт-дисках Время звучания: 96 часов», в 2002 г. - по каталогу «165 фонограмм Владимира Высоцкого на 90 компакт-дисках Время звучания: 108 часов». Это как раз и есть очередное свидетельство лжи в указанной статье – «Но в глубине души Силкин лелеял мечту об издании – с разрешения наследников поэта, разумеется, – своей коллекции в 10-20 экземплярах – сугубо для людей, занимающихся изучением творчества Владимира Высоцкого. И вот – для этих самых специалистов-«коллекционеров-фанатиков» – наш герой составил и размножил в 10 (десяти) экземплярах каталог". Как видим, про тиражирование дисков в 2000-2002 г. авторы статьи лживо умолчали.

А Никите как раз не хватало этих денег для полного счастья.
Не знаю, мелочно как-то всё это выглядит...

Евгений Давидовича, а если у вас или у Геннадия во время вашего визита 25.01.2020 на Ваганьково взломают квартиру и вы, вернувшись домой, увидите, что пропали любимые пластинки, магнитофоны, катушки, рукописи Булгакова, акции Газпрома и Роснефти, вы что – не будете принимать меры к восстановлению права собственности на свое имущество? Будете: вызовете полицию и напишите соответствующее заявление. А после того, как представитель цибульского с вами свяжется и предложит за вознаграждение вернуть вам похищенное, обозначив сумму, место и время встречи, вы сообщите об этом полиции, после чего в целях документирования преступной деятельности преступников, дадите согласие на прослушивание телефона, примите от полицейских помеченные деньги, на вас навесят записывающую аппаратуру, и после вашей встречи с преступниками вы передадите деньги, получите имущество, а полицейские благополучно их задержат и отдадут под суд. При такой вымышленной ситуации вы же не будете говорить про мелочность, верно? Не будете, потому что вопрос касается восстановления ваших нарушенных прав собственности.
Ситуация с нарушением Геннадием авторских прав правообладателей ВВ и механизм их восстановления - идентичны этой ситуации. Закон в равной степени защищает ваши права собственности и авторские права наследников ВВ. По моему мнению, все наследники ВВ и в 2002 г., и в настоящее время были и являются обеспеченными людьми, и заявление наследником подавалось не с целью слупить с Геннадия эти копейки, а с тем, чтобы пресечь нарушение авторских прав и восстановить их. А наказание рублем, назначенное судом, есть наиболее эффективный способ по многим преступлениям – чтобы никому неповадно было впредь. По моему предположению это было по этим причинам.


И никто никого не осудил

Да, не судили. Даже покойный Олег Терентьев занимался продажами записей. Если мне не изменяет память, он даже в какой-то московской газете давал объявления об этом с указанием номера телефона. Сергей Сергеич такой на Горбушке продавал записи. Но ведь всякому терпению есть предел. И, возможно, правообладатели сочли наглостью тиражирование записей Высоцкого, когда увидели растиражированные диски с логотипом ® на оформлении дисков – знаком зарегистрированного товарного знака, подтверждающего, что он официально зарегистрирован как принадлежащий исключительно Г.Силкину? Может это обстоятельство их возмутило, с учетом того, что ему официально было отказано в заключении договора? Авторам статьи (которые также скрыли, что такой логотип был и в оформлении компакт-дисков, а не только на каталоге) прежде, чем писать ложь, следовало бы выяснить причины такой позиции наследников у них самих.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сибирский Фонд по увековечиванию памяти Владимира Высоцкого
СообщениеДобавлено: 10 янв 2020, 13:38 
Не в сети

Зарегистрирован: 03 ноя 2012, 15:12
Сообщений: 303
Что же касается судебных заседаний и приведённых в статье документов - это правда на 100%.

Геннадий, наверное, я не совсем точно выразился. Нет никаких сомнений в том, что судебные заседания были, что указанные в статье документы составлялись и что те фразы, которые в кавычках процитированы в статье ее авторами, действительно имеются дословно в процессуальных документах уголовного дела. Да только эти приведенные в кавычках цитаты - они вырваны авторами статьи из общего контекста как самих документов, так и показаний, изложенных в них. И соответственно имеет место искажение в статье. Под эти вырванные из контекста фрагменты фраз авторы статьи подогнали свои суждения в соответствии с тем способом защиты, который был избран вами в суде. Вот в чем ложь со стороны авторов. И вы об этом знаете. Если сравнить конкретные документы, из которых авторы статьи процитировали фрагменты, с этой статьей, то налицо несоответствие статьи материалам уголовного дела. Вот именно по этой причине авторы статьи (да и вы тоже) скрыли от читателей те документы, на которые сами же в статье и сослались.

А по поводу вашего намека на фальсификацию указанного договора - это же домыслы ваши, обусловленные эмоциями и выбранным вами способом защиты, верно? Как я понимаю, доказательств того, что договор фактически не заключался, стороной защиты не было представлено.

Анатолий, попроси модератора, чтоб он твою тему поделил на две: одну оставил, как есть, а вторую назвал типа: "ГКЦМ назидательно внушает Силкину соблюдать закон об авторском праве."

Евгений Давидович, есть же темы Курилка\флудилка, про цыбульского, про кулички. В них и снести. Зачем плодить тему, которая с предложенным вами названием вообще не относится к сути разговора? Не ГКЦМ же судился с Геннадием. Или вы тонко намекаете на мою взаимосвязь с ГКЦМ и Никитой? Если так, то вы заблуждаетесь. Я с ними не связан и не был связан, а всего лишь призываю задуматься над прочитанным, а не бездумно повторять не соответствующие фактам посылы и идееи цибульского\тыкварели, внушенные ими интересующимся Высоцким лицам в 2004 и последующие годы, когда "все еще дружили между собой и готовы были по первой просьбе цибульского выискивать для него информацию, покупать и высылать ему книги и статьи". И разве констатация положений закона - это назидание? Я, к примеру, как и многие недоволен тем, что закрыли доступ к рутрекеру.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Сибирский Фонд по увековечиванию памяти Владимира Высоцкого
СообщениеДобавлено: 10 янв 2020, 14:39 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 окт 2012, 06:43
Сообщений: 3948
...сколько винила было издано в СССР без оплаты правообладателям: и Битлс, и Криденс...

...не нужно слепо верить тому, что написано в статье тыкварели\цибульского...

Северовед, уважаемый, неужели вы думаете, что та давняя статья неуважаемых мной авторов, помнится мне спустя полтора десятилетия?

Я вот что, имею в виду:

Изображение

Изображение

_________________
Мы откроем нашим чадам правду - им не всё равно...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 58 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB