Цитата:
Но, как вам известно, большая часть обсуждения оказалась в офтопе. Кроме форума, мы с Марком по этой теме не общались. Жаль, конечно, узнавать о товарище иное мнение, чем сложилось у меня. Но его работы, его труд я ценю, продолжаю их получать по подписке, наиболее интересные цитирую в своем блоге в соцсетях, даю ссылки.
..
Борис Ильич , зря упустил возможность пообщаться с Марком Исааковичем помимо форума.. Тогда бы мнение о "товарище" могло сложиться гораздо раньше. Работы его во многом интересны , но есть и явная халтура ( ну , вроде бы "недоработки за неимением времени", которые он не спешит "доработать").. Жаль только , что как человек , он оказался "регулярным отбросом".. За что ему и "вмазывают" время от времени..
Поняв это его "дополнительное" яркое качество, как раз при общении вне форума, попробовал вынести наружу. Мало ли ? Вдруг ошибся? Оказалось, что нет..Оно, то сАмое..
Так он с тех пор страдает отрыжкой при упоминании о некоторых посетителях , "кто осмелился" якобы подколоть.
Вот , только что "они лично выдали" на том форуме..
Цитата:
Скажем, когда В.Любишкин занимался постоянным подкалыванием [b]всех ( а всех-то зачем?) участников форума с единственной целью показать, какой он умный и знающий [/b]( в наши дни Гугла и Яндекса очень легко выглядеть знатоком всех наук), с ним можно было ругаться или не обращать на него внимания. Вот когда он перешёл к оскорблениям, то был забанен на определённый срок и к общему удовольствию после окончания бана решил не возвращаться на форум. А вот когда человек соблюдает внешние правила приличия, то сделать ничего нельзя, поэтому мы с Сергеем просто закрыли обсуждение.
Вот в наши дни Гугла и Яндекса Марк Исаакович так и не узнал, что без этих "инструментов" некоторые , кто ему до сих пор чудится в кошмарных воспоминаниях, еще в ранних 70-х уже был экспертом ( по государственной шкале тех времен , а с 1975 и до самой пенсии - был ( страшно вспомнить) международным экспертом ( тоже без гугла почему-то), правда к Высоцкому это никаким боком.. Но ему этого знать не надо, а то совсем обидится ..
И , вааще, , когда всемирно известный и широко признанный самим собой , в своих "вольных изъявлениях мысли" неточен или просто врёт по "недоработанности материала" , то указывать ему на это НИЗЗЯ..
Нужно соблюдать внешние правила приличия.... и гАвно следует называть какашкой или калом..(синонимы..
), а то обидится на всю оставшуюся жизнь... Ну как же ?
Вот он так и остался "подколотым", даже не удосужившись посмотреть , а действительно ли он был прав ?Вот этот фенОмен мы и наблюдаем на том форуме. Поэтому и общаться почему-то "не тянет" с подобными "карахтерами"..