Мне понравилось как ипользуется на Куличках "извилистое" толкование слова "ВРАНЬЁ" в зависимости от того , кто этим занимается..
Цитата:
Вик: «И все же к слову ВРАНЬЕ я бы не стал прибегать в данном случае. Конечно, мы можем что угодно говорить, рассуждать, предполагать, но не утверждать. Вранья в книге нет. Есть субъективные неточности от Марины…»
К этому слову не надо "прибегать"..Если кто-то врет, то как ни назови и кто бы-то ни был- это так и останется НЕПРАВДОЙ , то есть ВРАНЬЁМ и не попадает в разряд "неточностей"..
"Субъективная неточность" как философская категория, имеет лишь одно толкование - ОШИБКА, зависящая лишь от субъекта, её допустившего..
..
Ошибка может быть субъективной по двум причинам -- первая - субъект недостаточно ознакомлен (дефицит знания) с природой явления и выбрал неправильную методику подсчетов , в результате появилась расчетная ошибка;
-вторая- при достаточном знании предмета и сходных результатах ряда исследователей, "субъект" всё же решил по-своему интерпретировать результаты своего исследования, оказавшиеся неверными..
Неоднократное повторение "субъективных неточностей" одним и тем же исследователем ставит под сомнение уровень его\её профессиональной пригодности .