Анатолий Олейников писал(а):
Мне нравится, когда к портрету человека добавляют определение: ЕВРЕЙ, ТАТАРИН, ну на худой конец КАЗАХ...или таки казахов нельзя трогать?!
Вам нравится, а Бакину и иже с ним - нет. Тема "эта" - мне чужда и глубоко неприятна. И поднимаю её - не я, а ГНУ Бакин и ГНУ авторы ВИЕМа, которые трясли еврейской темой на всех форумах несколько лет до меня, и портили атмосферу. Когда же пришлось поставить на вид, святотатствующих архаровцев за непотребное - заегозили, заохали, запричитали: - как можно!!!!!!!!!! Антисемитизм! Таки еврев нельзя трогать... Таки нельзя?
Ну-ну....
viewtopic.php?f=10&t=121&start=410Опять неймётся Олейникову. Опять за старое. Не сдержать зуд? Чтож, опять повторю: "
Анатолий Олейников - лжец". Разберём слова АО:
Цитата:
И поднимаю её - не я, а ГНУ Бакин и ГНУ авторы ВИЕМа
Какую тему сейчас поднимают "авторы ВИЕМа"? Какую такую "нехорошую" тему? Готов ли АО указать какую, или
ему защитывается первая ложь?
Цитата:
которые трясли еврейской темой на всех форумах несколько лет до меня, и портили атмосферу
Что значит "трясли"? А если бы обсуждали белорусские корни Высоцкого? Украинские связи Высоцкого? Или, скажем, "армянский срез Высоцкого"? В чём проблема?
Разве в этом автоматически ксенофобия, русофобия, национализм? Почему евреи не могут интересоваться, что Высоцкий выразил на еврейскую тему? Или евреи не могут интересоваться еврейской частью родословной Высоцкого? Или одно название "Высоцкий и еврейский мир" - криминал? Или фотография (приведшая в бешенство АО), где у Высоцкого просматриваются еврейские черты - криминал? Или просто ассоциация "Высоцкий и евреи" по поводу которой АО вопил, типа: "А вы у Высоцкого спросили???!!!" - криминал? Если АО не даст конкретный (а не риторическо/демагогический) ответ, что в перечисленном криминал, - отметим
его очередную ложь.
Цитата:
Когда же пришлось поставить на вид, святотатствующих архаровцев за непотребное - заегозили, заохали, запричитали: - как можно!!!!!!!!!! Антисемитизм!
Какие конкретные факты поставили "на вид, святотатствующих архаровцев"? Если отцедить непотребство из речей АО, где он "защищал" Высоцкого от "грязных еврейских лап" [это не цитата АО, а трактовка риторики его в "Сыр-Боре вокруг Высоцкого"], то что он конкретно вменяет авторам "ВИЕМа"? Что конкретно ксенофобское, русофобское или что-то иное недостойное засёк АО в "ВИЕМе"? Что конкретное - наконец?! АО обещал дать ответ на все подобные вопросы почти год назад на форуме Куличек". Обещал то же и на этом форуме. Пока не поступит конкретный ответ
АО находится в статусе патологического лжеца. Посмотрим, есть ли у него адекватные аргументы для опровержения этого статуса.
Для справки: "ВиЕМ" -
статья "Высоцкий и еврейский мир" была опубликована на сайте по еврейской тематике. Опубликована
не для специалистов по высоцковеденью, а для людей интересующихся вопросами еврейской тематики. В статье была дана краткая справка о еврейской родословной Высоцкого, но основной материал статьи был посвящён еврейской тематике в творчестве Высоцкого, к статье прилагался также список работ Высоцкого, где затрагивалась эта тематика.